Дело № 2-776/2017

Поступило в суд 27.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 августа 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило с учетом уточнения(уменьшения размера требований) взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1664561,68 рублей; в том числе 517839,6 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1146722,08 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 16522,81 рублей (л.д.75-76)

В обоснование заявленных требований указано, что решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены частично исковые требования истца к ответчикам. Расторгнут кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО 

<

адрес> банк и ФИО1, ФИО2, с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 636 936,09 руб., в том числе ссудная задолженность в сумме 7 602 270,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 034 665,55 руб. Обращено взыскание на недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1, ФИО2, а именно: жилой дом общей площадью 367,9 кв.м., находящиеся по адресу: РФ, 

<

адрес>., с кадастровым номером №; земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., с кадастровым номером № установлением начальной продажной цены предмета залога. С ответчиков также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 340,12 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения) заемщики задолженность не погасили. Проценты за пользование денежными средствами в рамках кредитного договора начислялись исходя из процентной ставки определенной сторонами в кредитном договоре. Ответчики неправомерно удерживают денежные средства (уклоняются от их возврата) на сумму 9 693 276,21 рублей подлежит уплате проценты на сумму долга, определяемые в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. 

Определением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, первоначальный истец заменен на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что обязательства ответчиков до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил. (л.д.74)

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.73), направила в суд своего представителя ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 исковые требования с учетом уточнения не признала, просила суд в иске отказать, представила письменные возражения (л.д.66-67), в которых указала, что ответчики не могут быть солидарными должниками, поскольку брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Проценты должны взыскиваться с ответчиков только в долевом порядке (в равных долях), т.к. данные проценты начисляются не исходя из условий кредитного договора (заключенного в браке) и порождающего солидарные обязательства супругов, а исходя из сумм, взысканных решением суда, которое было вынесено и вступило в силу после расторжения брака. Кредитный договор расторгнут, что следует из решения суда, представленного ответчиком. Таким образом, с ФИО2 может быть взыскано только 474 129,99 рубля.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «

<

адрес>» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество с определением начальной продажной цены, и судебных расходов, которым суд решил исковые требования ПАО «Ханты –Мансийский банк Открытие» удовлетворить частично. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО 

<

адрес> банк и ФИО1, ФИО2. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 636 936,09 руб., в том числе: ссудная задолженность - 7 602 270,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 034 665,55руб. Обратить взыскание на недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1, ФИО2, а именно: жилой дом общей площадью 367,9 кв.м., находящиеся по адресу: РФ, 

<

адрес>., с кадастровым номером № земельный участок площадью 1043 кв.м., расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>., с кадастровым номером № Определить начальную продажную цену предмета залога в размере 80% от суммы, определенной независимой оценкой: жилой дом общей площадью 367,9 кв.м., находящийся по адресу: РФ, 

<

адрес>., с кадастровым номером № - в размере 16 544 000 руб. земельный участок площадью 1043 кв.м., расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>., с кадастровым номером №- в размере – 2 094 400 руб.,а всего 18 638 400 руб. Расходы по уплате государственной пошлины, взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в размере 56 340,12 рублей (л.д.39-44). В силу положений ст.61 ГПК РФ факт заключения между сторонами кредитного договора, и неисполнения ответчиками кредитных обязательств не подлежит доказыванию по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> вынесено определение по гражданскому делу № по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие о процессуальном правопреемстве суд решил, произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № по иску Публичного акционерного общества «Ханты–Мансийский банк Открытие» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество с определением начальной продажной цены, и судебных расходов, заменить первоначального истца Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» на его правопреемника - Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (л.д.45-46).

Как указал истец, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно указанного выше решения задолженность по процентам была взыскана по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а такого ответчики не выполнили, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании 517839,6 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях кредитного договора (16,25 годовых), расчет процентов приведен истцом на л.д.38, проверен судом и признан арифметически верным. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно расчету истца проценты за пользование ответчиками денежными средствами истца за 606 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 146722,08 рублей (л.д.75-76). Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Исходя из установленного решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размера солидарной задолженности ответчиков, и неисполнения ответчиками судебного решения, исковые требования о взыскании с них солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, о необходимости взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке судом не принимаются, поскольку они являлись созаёмщиками по кредитному обязательств, и расторжение и брака не прекращает и солидарную обязанность по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8261,40 рублей (л.д.10-11) подлежат возмещению с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» солидарно с ФИО1, и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1664561,68 рублей, в том числе 517839,6 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1146722,08 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1, и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по 8261,40 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ