Дело № 2-3634/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«26» сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Киселевой Н.Н., 

при секретаре Ивлевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Владавтосервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владавтосервис» (далее – ООО «Владавтосервис») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что 09 декабря 2014 года решением Октябрьского районного суда г. Владимира, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу ###, удовлетворены его исковые требования к ООО «Владавтосервис» о признании сделки-договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, в т.ч. путем обязания ООО «Владавтосервис» вернуть ему денежные средства уплаченные по договору в сумме 

<

данные изъяты>

15 марта 2016 года решением Октябрьского районного суда г. Владимира, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу ###, удовлетворены его исковые требования к ООО «Владавтосервис», взысканы проценты по ст.395 ГК РФ за неисполнение решения суда, в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

08 августа 2016 года решением Октябрьского районного суда г. Владимира, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу ###, удовлетворены его исковые требования к ООО «Владавтосервис», взысканы проценты по ст.395 ГК РФ за неисполнение решения суда, в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

12 декабря 2017 года заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу ###, удовлетворены его исковые требования к ООО «Владавтосервис», взысканы проценты по ст.395 ГК РФ за неисполнение решения суда, в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со с п.1 ст.395 ГК РФ, на указанный долг подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

10 августа 2015 года решением Октябрьского районного суда г.Владимира, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу ###, удовлетворены его исковые требования к ООО «Владавтосервис», взыскано неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты>

15 марта 2016 года решением Октябрьского районного суда г.Владимира, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу ###, удовлетворены его исковые требования к ООО «Владавтосервис», взысканы проценты по ст.395 ГК РФ за неисполнение решения суда, в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

08 августа 2016 года решением Октябрьского районного суда г.Владимира, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу ###, удовлетворены его исковые требования к ООО «Владавтосервис», взысканы проценты по ст.395 ГК РФ за неисполнение решения суда, в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

12 декабря 2017 года заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу ###, удовлетворены его исковые требования к ООО «Владавтосервис», взысканы проценты по ст.395 ГК РФ за неисполнение решения суда, в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в соответствии со с п.1 ст.395 ГК РФ, на указанный долг подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ООО «Владавтосервис» в его пользу проценты проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 871 руб. 54 коп. и расходы по оплате уплате государственной пошлины в размере 3 257 руб. 43 коп.

Истец ФИО1 в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Владавтосервис» в суд не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, на задолженность в сумме 

<

данные изъяты> (взысканную по гражданскому делу ###) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой взысканы проценты заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимир по гражданскому делу ###-ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) составляет 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого:

<

данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету, на задолженность в сумме 

<

данные изъяты> (взысканную по гражданскому делу ###) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой взысканы проценты решением Октябрьского районного суда г. Владимир по гражданскому делу ###) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) составляет 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Контррасчет ответчиком суду не представлен. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 257 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владавтосервис» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 871 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владавтосервис» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева