Дело № 2-1567/2024

25RS0001-01-2023-008978-50 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее – истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 82 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Aqua гос.рег.знак № под управлением ФИО5 (собственник ФИО6) и автомобиля марки Honda Fit гос.рег.знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО7). Вину в указанном ДТП ФИО1 признал о чем имеется отметка в п. 15 Извещения о ДТП. Гражданская ответственность собственника Toyota Aqua гос.рег.знак № была застрахована в САО «ВСК», однако водитель ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность собственника Honda Fit гос.рег.знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Собственник транспортного средства Honda Fit гос.рег.знак № обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах», страховой компанией составлен акт осмотра транспортного средства № на основании чего составлено заключение независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой компанией составлен акт о страховом случае и сумма подлежащая возмещению составила 82 000 рублей. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату 82 000 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «ВСК» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах». Поскольку ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению ТС, названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания не заявлял. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. Ответчик письменные возражения по доводам, изложенным в исковом заявлении, не представил. 

Учитывая письменное согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в силу ст. 167, ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «Ресо-Гарантия» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Aqua гос.рег.знак 

<

***> под управлением ФИО5 (собственник ФИО6) и автомобиля марки Honda Fit гос.рег.знак 

<

***> под управлением ФИО1 (собственник ФИО7).

Вину в указанном ДТП ФИО1 признал о чем имеется отметка в п. 15 Извещения о ДТП. 

Гражданская ответственность собственника Toyota Aqua гос.рег.знак № была застрахована в САО «ВСК». 

Гражданская ответственность собственника Honda Fit гос.рег.знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Согласно страховому полису ОСАГО ХХХ № водитель ФИО1 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению ТС. 

В результате ДТП причинен вред транспортному средству марки Honda Fit гос.рег.знак № потерпевший обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения. Страховой компанией составлен акт осмотра транспортного средства № на основании чего составлено заключение независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой компанией составлен акт о страховом случае и сумма подлежащая возмещению составила 82 000 рублей. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему 82 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «ВСК» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт причинения вреда автомобилю марки Honda Fit гос.рег.знак № подтвержден материалы дела в результате неправомерных действий ответчика, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 82 000 рублей являются обоснованными, поскольку его гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке. 

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2660 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (удостоверение водительское №) в пользу САО «ВСК» (ИНН № убытки в сумме 82 000 рублей, а также 2 660 рублей государственной пошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024

Судья Е.В. Панасюк