Дело № 2-1609/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 17 июня 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В., 

при секретаре Бакулиной Е.А., 

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области ФИО2, действующего на основании доверенности, 

представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении в льготных правах,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении в льготных правах.

В обоснование заявленных требований истец указал, ФИО5 (до брака ФИО6), является собственником земельного участка с кадастровым № Ф.И.О.23 общей площадью 520,0 кв.м, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Ф.И.О.5 б/н от 21.05.2020г., выданной Управлением государственной службы регистрации, кадастра и картографии по адрес (право собственности зарегистрировано 21.05.2020г., peг. № Ф.И.О.24-34/210/2020-1).

Земельный участок с кадастровым № Ф.И.О.25 общей площадью 520,0 кв.м, (с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства) был предоставлен истцу в собственность бесплатно Решениями (номер от 11.12.2019г., номер от 23.01.2020г. и номер от 22.04.2020г.) Комитета по управлению государственным имуществом адрес (Облкомимущество) в соответствии с действующим законодательством, как лицу, относящемуся к категории граждан, имеющих трёх и более детей. По окончанию процедуры предоставления земельного участка в собственность, доступа на земельный участок истец не имела по причине ограждения территории ее земельного участка со стороны земель общего пользования сплошным ограждением. От правообладателя смежного земельного участка по ул. им. адрес, адрес ФИО7 истцу стала известна информация о том, что ее земельный участок с кадастровым № Ф.И.О.26 является территорией (частью) земельного участка по ул. им. адрес, адрес 60-х годов и в доступе на территорию ее участка ФИО7 истцу было отказано. В связи с недоверием к полученной информации, а также в целях устранения препятствий в пользовании своим земельным участком с кадастровым № Ф.И.О.27 истец была вынуждена обратиться в суд. В рамках судебного разбирательства судом была назначена землеустроительная экспертиза, результаты которой подтвердили ранее возникшее право на спорную территорию у правообладателя домовладения по ул. им. Ф.И.О.17 Ф.И.О.3 В исковых требованиях было отказано в полном объеме.

В связи с тем, что истцу в собственность Облкомимуществом был предоставлен земельный участок, обремененный правами третьих лиц, и истец не может использовать свое имущество в соответствии с его целевым назначением.

Просила исключить из Ф.И.О.5 сведения о земельном участке с кадастровым № Ф.И.О.28 общей площадью 520,0 кв.м.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым № Ф.И.О.29 общей площадью 520,0 кв.м.

Исключить запись о зарегистрированном праве собственности на указанный земельный участок.

Восстановить на учете в целях последующего предоставления земельного участка в собственность в качестве лица, относящегося к категории граждан, имеющих трех и более детей (в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1, частями 1,4 статьи 9 Закона Волгоградской области от 14.07.2015г. № 123-ОД «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно», пунктом 2 статьи 2 Закона Волгоградской области от 31.01.2019г. № 3-ОД «О внесении изменений в Закон Волгоградской области от 14.07.2015г. № 123-ОД «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно»).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав в возражениях, что по итогам рассмотрения заявления ФИО8 о постановке на учет в целях последующего предоставления земельного участка в собственность бесплатно (от дата вх. номер), в соответствии с подпунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, адрес от дата номер-ОД "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно”, решением Облкомимущеста от дата номер истец Ф.И.О.5 (Ф.И.О.2) О.Р., как относящаяся к категории граждан, имеющих трех и более детей, поставлена на учет в целях последующего предоставления земельного участка в собственность бесплатно на территории адрес.

На основании заявления Ф.И.О.2 о предоставления земельного участка в собственность бесплатно от дата номер, с учетом решений от дата номер, от дата номер и положительных заключений о возможности образования земельного участка, Облкомимуществом принято решение номер от дата "О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером Ф.И.О.30, государственная собственность на который не разграничена, в городе Волгограде - административном центре адрес".

Решение от дата номер "О возможности предоставления в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городе Волгограде - административном центре адрес" принято Облкомимуществом на основании заявления о согласовании возможности предоставления земельного участка в собственность бесплатно от дата вх.номер, с учетом положительных заключений департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда номер от дата, департамента городского хозяйства администрации Волгограда на исх. номер от дата, департамента муниципального имущества администрации Волгограда от дата номер- МКУ, администрации адрес Волгограда от дата номер.

В вышеуказанных заключениях информация о зарегистрированных в установленном законодательством порядке или ранее возникших правах третьих лиц на планируемый к образованию земельный участок не содержалась. В Едином государственном реестре недвижимости сведений, препятствующих образованию земельного участка, не имелось.

Пунктом 4 решения от дата номер доведено до сведения ФИО6, что земельный участок огорожен со стороны территории общего пользования, на участке произрастают зеленые насаждения.

Кроме того, Облкомимуществом был проведен осмотр испрашиваемого земельного участка, по итогам которого составлен акт обследования земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе город-герой Волгоград номер от дата, которым подтверждено, что земельный участок со стороны адрес огорожен забором. Облкомимуществом в администрацию адрес Волгограда и в департамент муниципального имущества администрации Волгограда направлено письмо о необходимости проведения мероприятий по освобождению данного земельного участка.

Администрация Советского района Волгограда письмом от дата номер сообщила, что самовольно установленный нестационарный объект (ограждение), расположенный на данном земельном участке, включен в работу комиссии по решению вопросов о демонтаже самовольно установленных нестационарных объектов на территории адрес Волгограда, в соответствии с Порядком демонтажа незаконно установленных нестационарных объектов на территории адрес Волгограда, утвержденным постановлением администрации Волгограда от дата номер.

Земельный кодекс Российской Федерации не содержит такого основания для отказа в предоставлении земельного участка, как наличие на нем нестационарных объектов. Аналогичной позиции придерживается судебная практика (Определение Верховного Суда РФ от дата номер-номер.).

Решение Облкомимущества от 23.01.2020 номер "Об утверждении схемы

расположения земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером Ф.И.О.63, имеющего местоположение: адрес, квартал номер, южнее земельного участка по адрес" (копия прилагается) принято в соответствии со статьями 10.1, 11.3, 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации с учетом решения Облкомимущества от 11.12.2019 № 2096 "О возможности предоставления в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области" и вышеуказанных положительных заключений уполномоченных органов.

Подпунктом 4.1 пункта 4 решения Облкомимущества от 23.01.2020 № 242 до сведения ФИО6 также доведено, что земельный участок огорожен со стороны территории общего пользования, на участке произрастают зеленые насаждения.

Пунктом 3 решения Облкомимущества от 23.01.2020 № 242 ФИО6 было предоставлено право на проведение кадастровых работ и обращение в орган кадастрового учета без доверенности с заявлением о государственном кадастровом учете образуемого земельного участка, площадью 520 кв.м, согласно её намерениям обеспечить кадастровые работы по собственной инициативе.

ФИО6 воспользовалась правом самостоятельно сформировать земельный участок на основании схемырасположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной решением Облкомимущества от 23.01.2020 № 242.

В связи с тем, что границы соседнего земельного участка с кадастровым номером Ф.И.О.52 не установлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости”, основания у регистрирующего органа для приостановления осуществления государственного кадастрового учета при проведении кадастровых работ, инициированных ФИО6, по формированию земельного участка отсутствовали.

18.03.2020 с учетом отсутствия установленных границ, а также зарегистрированных прав в отношении земельного участка с кадастровым номером Ф.И.О.53 (право собственности ФИО7 на участок площадью 826 кв.м зарегистрировано 10.08.2020), в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером Ф.И.О.31, расположенном по адресу: Ф.И.О.22.

В части согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером Ф.И.О.32 следует указать на следующее.

Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 утверждены форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке (далее - Требования). Согласно пункту 82 Требований, в случае если межевой план оформляется в результате кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка (земельных участков) или в результате кадастровых работ по образованию земельных участков уточнено местоположение границ смежных земельных участков, на обороте чертежа оформляется Акт согласования.

Пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности” (далее - Федеральный закон № 221-ФЗ) предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию со смежными землепользователями, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Пунктом 7 статьи 39 Федерального закона № 221-ФЗ определено, что согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

В связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовали сведения о границах земельного участка с кадастровым номером Ф.И.О.54, которые бы подлежали уточнению при проведении кадастровых работ по образованию участка с кадастровым номером Ф.И.О.33, в силу пункта 1 статьи 39 Федерального закона № 221-ФЗ обязательного согласования межевого плана по образованию земельного участка со смежными землепользователями, а также их уведомлению о проводимых работах не требовалось.

Решением Советского районного суда г.Волгограда от 24.12.2020 по делу номер в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером Ф.И.О.34, демонтаже забора, отказано ввиду отсутствия доказательств того, что действиями ответчика нарушается её право собственности или законного владения либо имеется реальная угроза нарушения ее права собственности или законного владения со стороны владения.

При этом в основу положено заключение судебной землеустроительной экспертизы ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз», которым установлено, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером Ф.И.О.55 установлено по существующему ограждению. Экспертом выявлено наложение границ земельных участков с кадастровым номером Ф.И.О.56 и с кадастровым номером Ф.И.О.35.

Причиной наложения является неверное определение координат границ земельного участка с кадастровым номером Ф.И.О.36 при его образовании, а также нарушение (отсутствие) процедуры согласования границ данного земельного участка со смежными землепользователями в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером Ф.И.О.37 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес без каких-либо замечаний поставлен на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности истца. Сведений о пересечении границ не было установлено.

Относительно согласования границ, пояснения Облкомимущества приведены выше со ссылками на законодательство, а именно на п. 1 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ которым предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию со смежными землепользователями, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В Ф.И.О.5 отсутствовали сведения о границах земельного участка с кадастровым номером Ф.И.О.57, ввиду чего, в силу пункта 1 статьи 39 Федерального закона № 221-ФЗ обязательного согласования межевого плана по образованию земельного участка с кадастровым номером Ф.И.О.38 со смежными землепользователями, а также их уведомлению о проводимых работах не требовалось.

На основании вышеизложенного, комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области просит отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил возражение на иск, просил рассмотреть дела в его отсутствие, указал, что в настоящее время в Ф.И.О.5 на земельный участок с кадастровым номером Ф.И.О.39, расположенный по адресу: адрес, ул.им.Ф.И.О.62, общей площадью 520 кв.м, дата зарегистрировано право собственности Ф.И.О.5 (Ф.И.О.2) О.В. на основании Решения Комиета по Управлению Государственным имуществом адрес от дата номер. Земельный участок поставлен на кадастровый учет дата, кадастровые работы проведены кадастровым инженером Ф.И.О.8 дата, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, указав, что супругу третьего лица ФИО3 – ФИО9 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование участка от дата, удостоверенного ГНК по решению номер от дата, был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ул.Ф.И.О.18, площадью 600 кв.метров, для строительства жилого дома, план границ земельного участка был утвержден главным архитектором адрес.

После смерти супруга ФИО3 – ФИО9 в соответствии со свидетельство о праве на наследство по закону от дата стала собственником указанного земельного участка по адресу: адрес, ул.Ф.И.О.19 площадью 600 кв.метров.

Постановлением администрации адрес Волгограда номер от дата номер Ф.И.О.9 также был предоставлен прилегающий земельный участок площадью 226 кв.метров без определения границ, расположенный по адресу: 

<

...> для индивидуального жилищного строительства в пожизненное наследуемое владение, которое было зарегистрировано в комитете земельных ресурсов дата номер.

На указанном земельном участке был построен жилой дом, который решением исполкома райсовета за номер от дата разрешено эксплуатировать, размерами адрес,70х6,70 метров, общей площадью 44,60 кв.метров, построенный ФИО9 на земельном участке.

На основании свидетельство о праве собственности на землю, выданного дата Ф.И.О.9 приобрела право собственности на земельный участок по адресу: адрес, ул.Ф.И.О.21 площадью 826 кв.метров, передаваемый в пожизненное наследуемое владение.

Таким образом, ФИО3 до настоящего времени является собственником указанного земельного участка, на ее участке построен дом, в котором она проживает, земельным участком она пользуется постоянно, двор огорожен забором. Никакие кадастровые инженеры к ней не приходили и не обращались. Оказалось что земельный участок, который был выделен истцу как многодетной матери, находится внутри земельного участка, принадлежащего ФИО3, которая приобрела право на свой земельный участок намного ранее, соответственно истец никак не может на законных основаниях пользоваться земельным участком, который ей был выделен, поскольку фактически является частью принадлежащего ФИО10 земельного участка. Вероятно, это произошло в результате кадастровой ошибки. В связис тем, что истец не может пользоваться земельным участком, то по его мнению ответчик должен предоставить ей другой земельный участок.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, урегулированы статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой, предоставление таких земельных участков в собственность осуществляется за плату. 

Вместе с тем, федеральный законодатель в абзаце втором N 138-ФЗ приведенного пункта, предусмотрел право граждан, имеющих трех и более детей, приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок бесплатно, а также без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов, в том числе для индивидуального жилищного строительства, в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 28 ЗК РФ граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования места размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно Закону Волгоградской области от 16 декабря 2011 года N 2272-ОД "О порядке предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков в собственность бесплатно и установлении предельных размеров таких участков" граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества и дачного строительства без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, установленных настоящим Законом, обратившись с заявлением о предоставлении земельного участка в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, определенные статьей 29 ЗК РФ (далее - уполномоченный орган).

Нормами ст. 4 Закона N 2272-ОД предусмотрено, что предоставление гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков в собственность бесплатно осуществляется с проведением работ по их формированию без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Проведение работ по формированию земельных участков, предназначенных для предоставления гражданам данной категории осуществляется уполномоченным органом на основе утвержденных в порядке, предусмотренном градостроительным законодательством, проекта планировки территории, проекта межевания территории и градостроительного зонирования.

Формирование земельных участков в целях последующего предоставления в собственность бесплатно данным гражданам, осуществляется уполномоченным органом за счет средств соответствующего бюджета.

Земельные участки, сформированные в целях последующего предоставления в собственность бесплатно гражданам включаются в перечень земельных участков, предназначенных для предоставления в собственность бесплатно.

Перечень земельных участков формируется уполномоченным органом. Полный перечень имеющихся земельных участков для целей реализации настоящего Закона должен быть сформирован до 01 декабря 2013 года. В перечень земельных участков включаются все свободные земельные участки, предназначенные для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества и дачного строительства.

В перечне земельных участков содержатся сведения о земельных участках, предназначенных для предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно, включая местоположение (адрес), кадастровый номер, площадь и вид разрешенного использования земельного участка.

Перечень земельных участков, изменения и дополнения к нему утверждаются правовым актом уполномоченного органа. Перечень земельных участков подлежит официальному опубликованию и размещению на официальном сайте уполномоченного органа. Указанная информация подлежит обновлению по мере включения в перечень новых земельных участков.

Порядок принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно гражданам, имеющим трех и более детей, указанный в ст. 5 Закона N 2272-ОД, предусматривает, что заявления граждан, имеющих трех и более детей, рассматриваются уполномоченным органом в порядке очередности постановки на учет. Уполномоченным органом гражданину, имеющему трех и более детей, предлагаются на выбор земельные участки из перечня земельных участков. Результат выбора гражданином, имеющим трех и более детей, земельного участка либо отказ от предоставленных ему на выбор земельных участков оформляется в письменном виде за подписью этого гражданина. Решение уполномоченного органа о предоставлении гражданину, имеющему трех и более детей, выбранного земельного участка в собственность бесплатно принимается в месячный срок с даты подписания гражданином, имеющим трех и более детей, заявления о результате выбора такого земельного участка и в семидневный срок с даты его принятия направляется гражданину. Граждане, имеющие трех и более детей, отказавшиеся от предоставленных им на выбор земельных участков, продолжают состоять на учете граждан в целях последующего предоставления земельных участков в собственность бесплатно.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО8 как многодетной матери во исполнение Закона Волгоградской области от 16 декабря 2011 года N 2272-ОД "О порядке предоставления гражданам, имеющим трех и более детей земельных участков в собственность бесплатно и установлении предельных размеров таких земельных участков", выделен земельный участок на территории Советского района Волгограда под индивидуальное жилищное строительство.

Решением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области номер от дата утверждена возможность предоставления Ф.И.О.5 (Ф.И.О.2) в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с условным номером Ф.И.О.64, имеющего расположение адрес, квартал 06_07_064 южнее земельного участка по адрес (л.д.15-16).

Решением Комитета по управлению государственным имуществом адрес номер от дата утверждена схема расположения земельного участка с условным номером Ф.И.О.65, имеющего расположение адрес, квартал номер южнее земельного участка по адрес (л.д.13-14).

Истцу ФИО8 на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом адрес номер от дата выделен земельный участок по адресу: адрес, ул.адресю 520 кв.метров с кадастровым номером Ф.И.О.40 в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства (л.д.17-18).

Истец Ф.И.О.2 дата вступила в брак с Ф.И.О.5 А.В. и ей присвоена фамилия Ф.И.О.5 (л.д.19).

Как следует из выписки из Ф.И.О.5 Ф.И.О.1 является собственником земельного участка с кадастровым № Ф.И.О.41 общей площадью 520,0 кв.м, расположенного по адресу: адрес, ул. им. Савицкого, 19 (л.д.20-22).

Как поясняла в судебном заседании истец Ф.И.О.5 О.Р. и ее представитель, когда ей был выделен земельный участок, она поехала его осматривать и увидела, что земельный участок огорожен забором, на участке имеются строения, они подумали, что принадлежащий ей земельный участок самовольно занят другим лицом. В связи с чем она обратилась в суд к ответчику Ф.И.О.9 с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не имея представления что ответчик является законным собственникам земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.

Также в ходе рассмотрения дела номер установлено, что правообладателем земельного участка по ул. им. Коганова, адрес является Ф.И.О.3

Определением Советского районного суда адрес от дата по делуномер назначалась судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз», фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером Ф.И.О.58, расположенного по адресу: адрес установлено по существующему ограждению. Площадь земельного участка составила 826 кв.м. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером Ф.И.О.42, расположенного по адресу: адрес, уч. 19, не представляется возможным, в виду отсутствия фактического ограждения. Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером Ф.И.О.59, расположенного по адресу: адрес соответствует правоустанавливающим документам, свидетельству на право собственности на землю от 11.02.1998г. номер и свидетельству о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком от 11.02.1998г. номер. Фактическое местоположение границ земельного участка по адресу: адрес, уч. 19 с кадастровым номером Ф.И.О.43, установить не представляется возможным. При сопоставлении экспертом координат границ спорных земельных участков с кадастровым номером Ф.И.О.60, полученные в результате геодезических измерений при проведении экспертизы и Ф.И.О.44, содержащимися в межевом плане экспертом выявлено наложение границ земельных участков. Причиной наложения является неверное определение координат границ земельного участка с кадастровым номером Ф.И.О.45, расположенного по адресу: адрес, уч. 19, при его образовании, а также нарушением (отсутствием) процедуры согласования границ данного земельного участка со смежными землепользователями согласно действующего законодательства. Фактического самозахвата земельного участка по адресу: адрес, уч. 19 кадастровый номер Ф.И.О.46 со стороны земельного участка с кадастровым номером Ф.И.О.61 не произошло по причине отсутствия ограждения земельного участка по адресу: адрес, уч. 19 кадастровый номер Ф.И.О.47. Пересечение координат границ спорных участков возможно устранить путем проведения процедуры межевания данных участков в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела нашло свое подтверждение, что земельный участок, который был предоставлен истцу фактически является часть земельного участка третьего лица - Ф.И.О.9, которая владеет им на законных основаниях, участок находится в границах принадлежащего ей земельного участка.

Причиной наложения является неверное определение координат границ земельного участка с кадастровым номером Ф.И.О.48 при его образовании, а также нарушение (отсутствие) процедуры согласования границ данного земельного участка со смежными землепользователями в соответствии с действующим законодательством.

То есть достоверно установлено, что истец фактически не реализовала своего права на земельный участок, который ей должен быть ей предоставлен в том числе для индивидуального жилищного строительства, поскольку предоставленный ей земельный участок фактически имеет другого собственника, и реализовать свое право на земельный участок не может, следовательно ответчик должен предоставить истцу другой земельный участок, поскольку при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок истцу не был предоставлен, иным образом восстановить свое право истец не имеет другой возможности, в связи с чем она и обратилась в суд за защитой своего права на предоставление в собственность бесплатно земельного участка.

Доводы стороны ответчика, что они предоставили истцу земельный участок, не основательны, поскольку право истца на земельный участок как многодетной матери не реализовано.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены основания для восстановления истца в списке граждан имеющих право на получение земельного участка в собственность бесплатно с даты первоначального обращения с заявлением о постановке на учет.

Кроме того, поскольку земельный участок фактически отсутствует в натуре, что ранее было установлено вступившим в законную силу решением суда, требование истца об исключении сведений из Ф.И.О.5 и прекращении права собственности также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении в льготных правах, – удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым № номер общей площадью 520,0 кв.м., сняв с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером Ф.И.О.50 общей площадью 520,0 кв.м. и исключив запись о зарегистрированном праве собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером Ф.И.О.51.

Обязать Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области восстановить ФИО5 в очереди на учете граждан в качестве лицо, имеющих право на получение бесплатно земельного участка на территории Волгоградской области, исходя из даты ее первоначального обращения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 24 июня 2021 года.

Судья Т.В. Макарова