№ 2- 1342/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО СК «Сбербанк страхование», ООО «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО СК «Сбербанк страхование», ООО «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.58), в заявлении просила оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.59).

Представители ответчиков ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО СК «Сбербанк страхование», ООО «Евросеть Ритейл» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.60).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Учитывая характер спорного правоотношения, заявление истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО СК «Сбербанк страхование», ООО «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Т.Н. Настенко