РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года 

<

адрес>

Судья Левашинского районного суда ФИО7, при секретаре ФИО3 рассмотрев дело № по жалобе ФИО4 в интересах ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи СУ 121 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит его отменить указывая, что в мотивировочной части постановления было указано, что транспортное средство Мерседес-Бенц Е200, под государственным регистрационным знаком 

<

***> за рулем которого был ФИО5, было остановлено сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес>, с подозрением на алкогольное опьянение лица, находящегося за управлением вышеуказанного т/с, однако, в транспортном средстве сотрудников ДПС была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которая никоим образом не подтвердила факт нахождения ФИО8 ова С. А. в состоянии алкогольного опьянения.

Они не были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В результате неявки, судом не были исследованы доказательства, которые подтверждают, что оснований для направления на акт освидетельствования у сотрудников ОГИБДД не было. То есть, у заявителя не имела возможность реализовать свои права, предусмотренное КоАП РФ.

ФИО2 и ее представители будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным суду причинам. Суд считает возможным рассмотрение в его отсутствие по представленным материалам дела.

Представитель РБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РСО, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, поступило заявление в котором просят рассмотреть без их участие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи с/у №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер извещения и вызова представителя по доверенности ФИО6 в суд, в материалах дела таких сведений не имеется. 

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение прав ФИО2 на участие в разбирательстве дела.

Изложенные заявителем доводы суд считает обоснованными и полагает, что они должны быть удовлетворены.

На основании изложенного суд приходит к выводу требования представителя по доверенности ФИО4 в интересах ФИО2 необходимо удовлетворить, постановление мирового судьи С\У № от 30.01.2023г. отменить и направить материалы дело на новое рассмотрение.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № допущены нарушения норм процессуального права КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление мирового судьи С\У № от ДД.ММ.ГГГГ и направляет дело на новое рассмотрение, с учетом требований указанных в решении апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 в интересах ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи СУ 121 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление мирового судьи С\У № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же судье.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья: ФИО7