Постановление

О прекращении уголовного дела 

Г. Кинель Самарской области 

05 сентября 2018г.

Кинельский районный суд Самарской области 

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.,

С участием государственного обвинителя Шеянова С.А.

Подсудимых :

ФИО1

ФИО2

Защитников ФИО25. и ФИО26, представивших ордера и удостоверения

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, учится в 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>

, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30, п»а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и совместно с последним, на мотоцикле 

<

данные изъяты>» не имеющего государственных регистрационных знаков, принадлежащего ФИО7, находящегося в пользовании ФИО1, под управлением последнего, в котором ФИО2 находился в качестве пассажира, приехали к скважине № Ильменевского месторождения Цеха добычи нефти и газа - 5 АО 

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес> После чего ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц но предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, прошли к подстанции указанной скважины. Затем ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, встал в непосредственной близости от указанной подстанции скважины и находившегося на треноге кабеля 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», с целью наблюдения за окружающей обстановкой, и предупреждения ФИО1 в случае опасности быть замеченными на месте преступления. В это время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, сняв руками с треноги кабель и положив на землю, принесенным с собой топором, применяя физическую силу разрубил находящийся на вышеуказанном участке местности, лежавший на земле кабель 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>». Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая преступный умысел и противоправные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, отсчитывая метраж, прошли вдоль протянутого от подстанции, находившегося на указанном участке местности кабеля 

<

данные изъяты> принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» расстояние 

<

данные изъяты>, где ФИО2 действия группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 встал в непосредственной близости 

<

данные изъяты> кабеля 

<

данные изъяты>, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» лежащего на земле, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО1, в случае опасности быть замеченными на месте преступления. В это ьремя ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2. принесенным с собой топором, применяя физическую силу, отрубил второй конец кабеля 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительном сговору, в целях последующего 

<

данные изъяты> хищения и распоряжения похищенным по своему усмотрению, совместными действиями, взяв в руки один конец отрубленного кабеля 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, применяя физическую силу, перенесли похищенное к мотоциклу 

<

данные изъяты> не имеющего государственных регистрационных знаков. Однако, ФИО1 и ФИО2, не смогли довести свой преступный умысел. направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества до конца и распорядиться имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>», а именно кабелем 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО1 и ФИО2 были замечены и пресечены охранником мобильной группы ООО 

<

данные изъяты>» Свидетель №2

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместными противоправными действиями, совершили покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и в случае доведения ФИО3 и ФИО2 преступного умысла до логического завершения, 

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Потерпевший акционерное общество «

<

данные изъяты>» направил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и возмещением ими материального ущерба.

Прокурор, защитник не возражают прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в отношении них

.

Выслушав показания сторон и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, которое было совершено ФИО4 и ФИО2 относится к преступлению средней тяжести.

Подсудимые 

<

данные изъяты>, раскаялись в совершении преступления и возместили полностью материальный ущерб потерпевшему

<

данные изъяты>

Каких-либо иных обстоятельств, которые бы препятствовали прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст 25 УПК РФ суд

Постановил :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п»а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий