РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2018 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж общей площадью 23,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований истец указала, что является ее единственным наследником по закону первой очереди после смерти ее матери К.Г.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещания мать не составляла. 

После смети матери открылось наследство, в состав которого вошли денежные вклады, размещенные в банковских организациях, доля в квартире в многоквартирном доме в 

<

адрес>, земельный участок и спорный гараж. 

Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства на гараж по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд. 

Истец указала, что спорный гараж принадлежал ее матери, мать использовала гараж с 1997 года в соответствии с постановлением Отдела архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, использовала его по назначению, несла бремя его содержания, оплачивала налог.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в обосновании иска.

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал, что не находит оснований для возражений относительно заявленных требований. 

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО2 в суд не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Указала, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет. 

Выслушав пояснения истца, с учетом позиции представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Предоставленным суду свидетельством о смерти подтверждается, что К.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ФИО1 является дочерью К.Г.Е. 

Из справки нотариуса 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является наследником после смерти К.Г.Е., по ее заявлению заведен наследственное дело.

Указанная информация также подтверждается справкой временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> Н.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

К.Г.Е. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на гараж, расположенный в ГСК № 

<

адрес>, место №.

Из технического паспорта, составленного Жигулевским филиалом 

<

адрес> ГУП «ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорный гараж представляет собой капитальное строение 1997 года постройки, площадью 23,8 кв.м.

Справкой председателя ГПК № «Дрозд» С.В.В. подтверждается, что К.Г.Е. является членом Кооператива, ей принадлежит гараж №. 

Уведомлением Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Ответом начальника отдела градостроительства администрации г.о.Жигулевска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорный гараж находится в границах земельного участка, предоставленного постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об узаконении существующих гаражей гаражного кооператива «Дрозд». На гараж № выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Г.Е.

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что К.Г.Е. при жизни по основаниям, предусмотренным ч. 1 и 4 ст. 218 ГК РФ, приобрела в собственность указанный выше гараж, в связи с чем, данный объект, в порядке ст. 1112 ГК РФ, может быть включен в состав её наследственного имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав наследства открывшегося со смертью К.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гараж площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигулевский городской суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<

адрес> В.Н. Неугодников