ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при ведении протокола секретарем Галиуллиным И.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № от ****год. Право требования по договору № от ****год было передано ООО "АФК" в размере задолженности 58548,20 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ****год, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 59526,42 руб. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме ****год. 

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ****год по ****год в размере 60880,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 9114,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 9986,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб., а также почтовые расходы в размере 84 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ****год, последнему ООО «ХКФ Банк» выпущена кредитная карта с лимитом 40000 руб., платежная дата 15 число каждого месяца, процентная ставка по кредиту 34,9 % годовых, минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 5020 руб., льготный период 51 день (кредитный договор №).

Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (в редакции, действующей на дату заключения договора). 

****год между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к Договору. 

В соответствии с Приложением № к Договору уступки требования № от ****год ООО «Агентство Финансового Контроля» передано право требования к ФИО1 по договору № на общую сумму 58548,20 руб.

Установлено, что ****год мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г.Иркутска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 59526,42 руб. Как следует из пояснений истца, взысканная по судебному приказу задолженность погашена ответчиком ****год.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (в редакции, действующей на дату заключения договора).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения судебного постановления являются обоснованными.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ****год по ****год, согласно которому размер процентов составляет 60880 руб., данный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен и может быть положен в основу решения суда. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ****год по ****год в размере 60880 руб. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета, представленного истцом, за период с ****год по ****год составляет 9114,39 руб., за период с ****год по ****год составляет 9986,29 руб. 

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, произведен арифметически верно и может быть положен в основу решения суда. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 9114,39 руб., за период с ****год по ****год в размере 9986,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета размера ключевой ставки Банка России, суммы задолженности по день исполнения судебного решения, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ****год. 

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 84 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений от ****год.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ****год года рождения, уроженец г.Иркутска, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с ****год по ****год в размере 60880,05 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 9114,39 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 9986,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета размера ключевой ставки Банка России по день исполнения судебного решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательном виде вынесено 13.06.2023

Судья Я.В. Герасимова