№ 12-1941/25

УИД 77RS0031-02-2025-014343-59

Р Е Ш Е Н И Е

адрес30.10.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ... на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ... от 05.06.2025 г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ... от 05.06.2025 г., просит его отменить, мотивировав жалобу тем, что должностным лицом не исследованы субъект, субъективная и объективная стороны правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не направил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 05.06.2025 г. в 18 ч. 56 мин. по адресу: адрес, в районе дома 16, несовершеннолетняя фио, паспортные данные, управляя прокатным электрическим самокатом «Юрент», совершила наезд на несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, причинив ей при этом телесные повреждения.

Определением № ... от 05.06.2025 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1, п. 9.3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с противоречивыми показаниями водителей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что инспектор, анализируя материалы дорожно-транспортного происшествия, пришел к выводу о том, что указанные в определении обстоятельства исключают производство по делу.

Кроме того, как следует из сообщения заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД адрес ГУ МВД России по адрес, поступившего по запросу суда, административный материал по определению № ... передан 01.07.2025 г. в Отдел МВД России по адрес для проведения проверки в рамках УПК РФ и принятия решения в связи с наличием признаков деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 268 УК РФ. 

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении было обосновано прекращено.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявлений не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ... от 05.06.2025 г., вынесенного старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ... от 05.06.2025 г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

СудьяТ.Л. ФИО2