Дело № 2-574/2025 

УИД 87RS0005-01-2025-000826-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года пгт. Эгвекинот 

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Карьялайнен В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с заявлением в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что 29 июля 2025 года нотариус ФИО2 по требованию Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) совершила исполнительную надпись № 

<

...> по кредитному договору о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 388381 рублей 00 копеек. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала 31 июля 2025 года, по факту получения уведомления о возбуждении в отношении неё исполнительного производства с личного кабинета Госуслуг, соответственно была лишена возможности оспорить факт совершения исполнительной надписи. С самой исполнительной надписью заявитель не ознакомлена, с 23 января 2024 года не зарегистрирована и не проживает на территории Чукотского автономного округа. С 16 февраля 2024 года имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

...>. Уведомления о намерении совершить исполнительную надпись ею также не получено, информацией об отправке не обладает, что противоречит статье 91.2 Основ законодательства о нотариате. Долг не является бесспорным, так как заявитель не ознакомлен с расчетом задолженности, не поставлен в известность о пенях и штрафных санкциях. Также заявитель неоднократно обращался в АО «Альфа-Банк» по месту своего проживания в 

<

...>, предоставляла паспорт, где имелась отметка о смене места жительства, паспорт сканировался сотрудником банка и загружался в систему, писала заявления, ответы на которые получены не были. Соответственно кредитор обладал информацией о месте нахождения и жительства заявителя. Также при обращениях в чаты банка заявитель сообщала о смене места жительства, изменении материального положения и т.д., в том числе заявителем не было получено требование кредитора о досрочном возврате кредита. У заявителя отсутствуют кредитные договоры, подав заявку на получение договоров через приложение, договоры кредитором предоставлены не были. Соответственно у заявителя отсутствует возможность убедиться в возможности бесспорного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, по условиям кредитования. 

Просит восстановить срок для обжалования исполнительной надписи, совершенной нотариусом; отменить исполнительную надпись нотариуса Чукотской окружной нотариальной палаты ФИО2 № № 

<

...> от 29 июля 2025 года по кредитному договору о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору кроме ипотеки в размере 388381 рублей 00 копеек (л.д. 

<

...>). 

Заявитель ФИО1 и заинтересованные лица – нотариус Иультинского нотариального округа Чукотской окружной нотариальной палаты ФИО2, представитель АО «Альфа-Банк», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 

<

...>). 

Заинтересованные лица - нотариус Иультинского нотариального округа Чукотской окружной нотариальной палаты ФИО2, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 160, 164, 165), представитель АО «Альфа-Банк», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 

<

...>).

С учётом положений ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Частью 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 21-О, в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, поскольку возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, применительно к ст. 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства.

В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, позиция заявителя о несогласии с размером задолженности, в частности, со ссылкой на не учёт Банком при расчёте какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей и т.д.

Необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Заявитель ФИО1 просит восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи. 

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. 

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Как следует из заявления ФИО1 и материалов дела, о совершении оспариваемого нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса Чукотской окружной нотариальной палаты ФИО2 № № 

<

...> от 29 июля 2025 года заявителю стало известно 31 июля 2025 года, при получении через сервис Госуслуг уведомления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 

<

...>).

Соответственно, последним днём для подачи заявления об оспаривании нотариального действия является 14 августа 2025 года. 

Из изученного в судебном заседании архивного материала № 

<

...> следует, что заявление об отмене исполнительной надписи ФИО1 было направлено в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа 4 августа 2025 года, до истечения установленного ст. 310 ГПК РФ процессуального срока, однако, указанное заявление определением суда от 6 августа 2025 года было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 

<

...>. 

Определением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 19 августа 2025 года вышеуказанное заявление ФИО1 было возвращено заявителю в связи с неисполнением требований суда.

После возвращения заявления на основании определения судьи Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 19 августа 2025 года, действуя добросовестно, в разумный срок (19 августа 2025 года) ФИО1 вновь подала в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку ФИО1 заявление об отмене исполнительной надписи направлено в суд 19 августа 2025 года, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи заявления об оспаривании исполнительной надписи заявителем не пропущен и восстановлению не подлежит.

Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений, то есть с применением мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Из ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи (п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных ст. 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения (ч. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 11 марта 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 

<

...>, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым банк выдал заявителю кредит в размере 324 000 рублей (л.д. 

<

...>).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 

<

...> от 11 марта 2024 года, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, совершенных в течение 30 календарных дней с даты подписания индивидуальных условий, составляет 29,49%, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним, кроме операций перевода - 29,49%. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, совершенных с 31 календарного дня с даты подписания индивидуальных условий, составляет 29,49%, операций переводы -69,99%, операций снятия наличных, кроме операций перевода – 69,99%. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 365 календарных дней, применяется только для операций оплаты товаров, услуг, совершенных в течение 30 календарных дней с даты подписания индивидуальных условий договора. Данный беспроцентный период применяется с даты совершения первой операции оплаты товаров, услуг в течение периода, и может быть возобновлен только в течение периода, при полном погашении задолженности (по всем кредитам на операции оплаты товаров, услуг, совершенные в периоде) и совершении новой операции оплаты товаров, услуг в течение периода. Для операций оплаты товаров, услуг, совершенных после периода, и операций снятия наличных (кроме операций перевода) – 60 календарных дней. Для операций перевода – 100 календарных дней.

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий данного кредитного договора погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 

<

...>, 

<

...>). 

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 

<

...> от 11 марта 2024 года ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, 14 мая 2025 года АО «Альфа-Банк» в соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате направило в адрес ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по указанному кредитному договору в размере 385615 рублей 98 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга 322392 рублей 45 копеек, сумма просроченных процентов – 63223 рублей 53 копейки, сумма неустоек 0 рублей 00 копеек, сумма комиссий 0 рублей 00 копеек. АО «Альфа-Банк» требует вернуть всю сумму в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, с указанием на право обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случае неисполнения требования об оплате задолженности (л.д. 

<

...> обор.сторона).

Поскольку требование о срочном погашении задолженности ФИО1 в обозначенный Банком срок не исполнено, 14 июля 2025 года АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Чукотской окружной нотариальной палаты ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к данному заявлению следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита № 

<

...> от 11 марта 2024 года, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты; расчет задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 11 марта 2024 года по состоянию на 14 июля 2025 года; общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком; общие условия договора автокредитования; общие условия договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги); требование о срочном погашении задолженности по указанному кредитному договору; реквизиты для погашения задолженности; информацию о кредиторе; выписку по счету № 

<

...> в отношении ФИО1; копию паспорта заемщика ФИО1; список внутренних почтовых отправлений от 14 мая 2025 года; отчет о подписании электронных документов (

<

...>). 

По результатам рассмотрения данного заявления, 29 июля 2025 года нотариусом Чукотской окружной нотариальной палаты ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № 

<

...> о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 11 марта 2024 года за период с 9 января 2025 года по 9 апреля 2025 года в размере 388381 рублей 06 копеек, из которых: основной долг – 322392 рублей 45 копеек, проценты – 63223 рублей 53 копейки, и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, – 2765 рублей 08 копеек (л.д. 

<

...>

Нотариусом Чукотской окружной нотариальной палаты ФИО2 заявителю ФИО1 1 августа 2025 года было направлено извещение о совершении указанной исполнительной надписи от 29 июля 2025 года о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 

<

...> от 11 марта 2024 года, то есть не позднее трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи, что подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором 68920204829075, которое возвращено отправителю 25.10.2025 года за истечением срока хранения (л.д. 

<

...>). 

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Обращаясь в суд с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи, ФИО1 ссылается на то, что исполнительная надпись нотариуса вынесена незаконно и нарушает её права, поскольку она не получала уведомления о намерении совершить исполнительную надпись, информацией о направлении совершенной исполнительной надписи нотариусом не обладает, поскольку с 23 января 2024 года не зарегистрирована и не проживает на территории Чукотского автономного округа, в связи с чем исполнительная надпись нотариуса вынесена с нарушением ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не была ознакомлена с требованиями Банка о взыскании задолженности с указанием расчета, в связи с чем долг не является бесспорным, не была поставлена взыскателем в известность о пенях и штрафах, факт бесспорности требований нотариусом не установлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Заключенный 11 марта 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор № 

<

...> содержит условие о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 19 Индивидуальных условий).

Материалы дела содержат требование о срочном возврате денежных средств, которое содержит сумму задолженности, срок, не позднее которого должны быть возвращены денежные средства - в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, а также сведения об обращении банка к нотариусу в случае неисполнения требования. Указанное требование о досрочном возврате денежных средств направлено взыскателем в адрес ФИО1, согласно почтовому идентификатору № 

<

...>, 14 мая 2025 года, должником не получено, возвращено отправителю 25 июня 2025 года в связи с истечением срока хранения (л.д. 

<

...>, 

<

...>).

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору № 

<

...> 11 марта 2024 года направлялось АО «Альфа-Банк» заявителю по адресу, указанному в анкете-заявлении, индивидуальных условиях кредитного договора: Чукотский автономный округ, 

<

...>, микрорайон Арктика, 

<

...>, кор. 4, 

<

...>, что подтверждается списком отправлений № 

<

...> от 14 мая 2025 года (л.д. 

<

...>). 

Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком осуществляется при непосредственном обращении заемщика в отделение Банка либо посредством дистанционных каналов обслуживания, предусмотренных ДКБО, на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях договора и/или в ДКБО, посредством направления корреспонденции через отделения почтовой связи простым или заказным письмом (п. 15). Заемщик с Общими условиями договора ознакомлен и согласен (п. 14).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из информации, предоставленной АО «Альфа-Банк», ФИО1 не обращалась в Банк о предоставлении кредитного договора № PILCAXRBRQ2403111029, о признании его недействительным либо о его расторжении. С 7 декабря 2024 года по 21 августа 2025 года заемщик писала в чат Банка для оформления рефинансирования, кредитных каникул, прощения просроченного долга. 25 декабря 2024 года из Почты Mail.ru заемщик обратилась с просьбой предоставить рефинансирование, упомянув, что переехала в 

<

...>. Также Банк сообщил, что с заявлением о смене адреса/места жительства, а также с указанием полного адреса, заемщик не обращалась. Заемщик также обращалась для получения кредитного договора № 

<

...> с почты, которой нет в архиве Банка. Сотрудник Банка пояснил как добавить почту и написать повторно для направления запроса по получению кредитного договора. Повторно заемщик не написала по этому вопросу (л.д. 

<

...>).

Так материалами дела подтверждается, что требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору № 

<

...> от 11 марта 2024 года взыскателем и извещение нотариуса о совершении нотариального действия были направлены ФИО1 по адресу, указанному в заявлении-анкете, а также в индивидуальных условиях, не были получены адресатом и возвращены отправителям за истечением срока хранения, в связи с чем довод заявителя о том, что АО «Альфа-Банк» и нотариус не исполнили своей обязанности, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО1 о смене своего места жительства кредитора не уведомила, суд приходит к выводу о том, что риск неполучения юридически значимых извещений должен нести сам заявитель, и в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности и о совершенной нотариусом исполнительной надписи.

Довод заявителя о том, что она сообщала банку о смене места жительства, а также на день составления исполнительной надписи нотариуса и направления в её адрес требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору была зарегистрирована по другому адресу является несостоятельным, поскольку заявитель банку о смене своего адреса не сообщила, в связи с чем, в силу ст. 20 ГК РФ сама несет риск вызванных этим последствий и основанием к отмене исполнительной надписи служить не может. 

Ссылка заявителя о наличии спора о праве и несогласии с начисленной суммой задолженности не может быть принята во внимание, поскольку заявитель не представил суду каких-либо документов (копии искового заявления в суд об оспаривании кредитного договора или суммы задолженности, письменного обращения в банк о несогласии с суммой, своего расчета суммы задолженности и т.д.), подтверждающих наличие спора между неё и Банком относительно исполнения кредитного договора, каких-либо судебных постановлений по данному вопросу не имеется. 

Кроме того, исполнительная надпись нотариуса Чукотской окружной нотариальной палаты ФИО2 № № 

<

...> в отношении ФИО1 не содержит требований о взыскании пени и штрафных санкций. 

Указанная исполнительная надпись нотариуса совершена о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 11 марта 2024 года в размере 388381 рублей 06 копеек, из них: сумма основного долга в размере 322392 рублей 45 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 63223 рублей 53 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1928,08 рублей. 

Оспариваемый документ содержит необходимые реквизиты, которые в соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате должна содержать исполнительная надпись. 

Доводы заявителя о том, что представленные банком нотариусу документы не подтверждают бесспорность требования взыскателя к должнику, приведены исключительно как цитирование закона, без конкретных доказательств. 

Согласно ответу нотариуса ФИО2 на запрос суда к заявлению приложены все необходимые документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита № 

<

...> от 11 марта 2024 года, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты; расчет задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 11 марта 2024 года по состоянию на 14 июля 2025 года; общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком; общие условия договора автокредитования; общие условия договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги); требование о срочном погашении задолженности по указанному кредитному договору; реквизиты для погашения задолженности; информацию о кредиторе; выписку по счету № 

<

...> в отношении ФИО1; копия паспорта заемщика ФИО1; список внутренних почтовых отправлений от 14 мая 2025 года, подтверждающую направление взыскателем в адрес заемщика требования о срочном погашении задолженности, отчет о подписании электронных документов, при наличии которых у нотариуса не имелось оснований отказать в совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, зарегистрированной в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно за № № 

<

...> от 29 июля 2025 года. 

При этом, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Также при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. 

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным и заключенный договор между банком и заемщиком входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону. 

Само по себе несогласие заявителя с совершенной исполнительной надписью основанием для её отмены не является.

На основании изложенного, и принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи по кредитному договору, и что совершенная исполнительная надпись не соответствует требованиям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 310, 312 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления ФИО1, паспорт серии № 

<

...> № 

<

...>, об отмене исполнительной надписи № № 

<

...> от 29 июля 2025 года, совершенной нотариусом Иультинского нотариального округа Чукотского автономного округа Чукотской окружной нотариальной палаты ФИО2, лицензия № 

<

...> от 23 апреля 2001 года, о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 11 марта 2024 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Д.А. Кузнецова

Мотивированное решение в окончательной форме принято 6 ноября 2025 года.