РЕШЕНИЕ

 

дело №12-130/2020

г. Салават

28 мая 2020 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов И. М., рассмотрев в здании суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату от 00.00.0000 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил пересмотреть постановление, указывая, что он автомобилем не управлял, а спал на пассажирском месте.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 04 час. 37 мин. на (адрес) ФИО1 управлял автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сведениями о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством опровергается видеозаписью, а также показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату ФИО2, ФИО3, допрошенных в качестве свидетелей при рассмотрении жалобы, которые пояснили, что видели, что после того как с передней пассажирской стороны выбежал неустановленный гражданин, водитель автомобиля ФИО1 пересаживался на пассажирскую сторону. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Салимов И.М. 

Верно. Судья Салимов И.М. 

Подлинник решения подшит в дело №5-291/2019 мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават