Дело № 2-232/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 09 февраля 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В., 

при секретаре Анастасиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 19.12.2012 года, между ФИО3, и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-ф на сумму 348 164 руб. 44 коп., на срок до 19.12.2017 года, на приобретение автотранспортного средства – БОГДАН 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-серый. В целях обеспечения выданного кредита 19.12.2012 года между ФИО4, а также ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства №-фп. Согласно договору поручительства ответственность заемщика и поручителя перед кредитором – солидарная. Также в целях обеспечения выданного кредита, 19.12.2012 г., между ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога №-фз автомобиля БОГДАН 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-серый. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. В нарушении условий договора, заемщик свои обязательства по кредитному договору нарушил, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 278 994 руб. 91 коп., из которых: 106 084 руб. 18 коп. – текущий долг по кредиту, 160 руб. 87 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 84 819 руб. 75 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 22 204 руб. 60 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам, 59 055 руб. 76 коп. – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, 6 669 руб. 75 коп. – повышенные проценты за просрочку уплаты процентов. Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 19.12.2012 г., в размере 278 994 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 989 руб. 95 коп.

В судебном заседании истец – ООО «Русфинанс Банк», в лице представителя, не присутствовал, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие. 

Ответчики – ФИО3, ФИО4, в судебном заседании не присутствовали, судом извещались о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчиков направлены уведомления заказными письмами о времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчики в отделение связи за получением повесток не явились. Письма были возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор: №-ф от 19.12.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 348 164 руб. 44 коп., для покупки автомашины – БОГДАН 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-серый, на срок до 19.12.2017 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 18,50 % годовых (раздел 1 Кредитного договора). 

В соответствии с п.п.5.1-5.1.1 Кредитного договора, размер минимального ежемесячного платежа составляет 8 936 руб. 06 коп., который включает в себя сумму процентов и основной долг. 

Согласно п.6.1 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленный срок, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

На основании п.7.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. 

Как следует из раздела 8 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В целях обеспечения выданного кредита 19.12.2012 года между ФИО4, а также ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства №-фп, согласно которому ответственность заемщика и поручителя перед кредитором – солидарная (п.1.1 Договора поручительства).

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита 19.12.2012 года между ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля №-фз.

В судебном заседании также установлено, что ООО «Русфинанс Банк» исполнило перед ФИО3 свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждается материалами дела.

Между тем, ФИО3 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору №-ф от 19.12.2012 года.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО3 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от 19.12.2012 года составляет – 278 994 руб. 91 коп., из которых: 106 084 руб. 18 коп. – текущий долг по кредиту, 160 руб. 87 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 84 819 руб. 75 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 22 204 руб. 60 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам, 59 055 руб. 76 коп. – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, 6 669 руб. 75 коп. – повышенные проценты за просрочку уплаты процентов.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положения ст.361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответственность ответчиков, по вышеуказанным обязательствам является солидарной.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Данная норма закона предусматривают неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом была начислена неустойка, соответственно требования истца о взыскании неустойки являются законными.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом была начислена неустойка: 59 055 руб. 76 коп. – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, 6 669 руб. 75 коп. – повышенные проценты за просрочку уплаты процентов. Поскольку ФИО3, своевременно обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им не производил, соответственно требования истца о взыскании неустойки является законным.

Вместе с тем, с учетом периода просрочки и размера обязательства, учитывая требования ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика: до 7 000 руб. 00 коп. – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, до 2 000 руб. 00 коп. – повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 

С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени задолженность заемщиком не уплачена, доказательств обратного суду не представлено, задолженность по кредитному договору №-ф от 19.12.2012 года – 222 269 руб. 40 коп., из которых: 106 084 руб. 18 коп. – текущий долг по кредиту, 160 руб. 87 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 84 819 руб. 75 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 22 204 руб. 60 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам, 7 000 руб. 00 коп. – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, 2 000 руб. 00 коп. – повышенные проценты за просрочку уплаты процентов, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в судебном порядке.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца, с учетом п.21 абз.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года за №1 «О применении законодательства о возмещении издержек, связанного с рассмотрением дела». Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 5 989 руб. 95 коп., в равном долевом порядке, т.е., по 2 994 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-ф от 19.12.2012 года – 222 269 рублей 40 копеек, из которых: 106 084 рублей 18 копеек – текущий долг по кредиту, 160 рублей 87 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 84 819 рублей 75 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 22 204 рубля 60 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам, 7 000 рублей 00 копеек – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, 2 000 рублей 00 копеек – повышенные проценты за просрочку уплаты процентов, а также в равном долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 989 рублей 95 копеек, то есть, по 2 994 рублей 98 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Ответчик вправе подать заявление в Засвияжский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения заочного решения.

Судья В.В. Фролов