ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОИНСТАЛЛ» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОИНСТАЛЛ» (поставщик) заключен договор поставки от 

<

дата> 

<

номер>.

Согласно условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный настоящим договором срок товар в ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить на условиях настоящего договора.

В обеспечение обязательств покупателя перед поставщиком между ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» и 

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р. (поручитель) заключен договор поручительства от 

<

дата> 

<

номер>.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поручительства поручитель принял обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

данные изъяты>) по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата>, в том числе по обязательствам сторон, возникшим в период действия условий дополнительного соглашения 

<

номер> от 

<

дата>, к договору поставки от 

<

дата> 

<

номер>.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства стороны пришли к соглашению, что поручитель 

<

ФИО>1 отвечает перед кредитором - ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» за исполнение обязательств должником - ООО «

<

данные изъяты>» по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

На дату подачи искового заявления просроченная дебиторская задолженность ООО «

<

данные изъяты>» по договору поставки от 

<

дата> 

<

номер> составляет 

<

данные изъяты> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя - 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> рублей, итого - 

<

данные изъяты> рублей.

Указанная задолженность подтверждена вступившим в силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 

<

дата> по делу 

<

номер> (с учетом Определения от 

<

дата>). Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист (ФС 

<

номер> от 

<

дата>) для принудительного взыскания с ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору поставки, а также неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины за подачу искового заявления.

Исполнительное производство прекращено 

<

дата> в связи с отсутствием у должника доходов или имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2.4. договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке должником платежей по договору поставки оплатить кредитору просроченную должником сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 4.1. договора поручительства в случае нарушения срока, указанного в п. 2.4. настоящего договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

<

дата>, исх. 

<

номер>, 

<

дата>, исх. 

<

номер> в адрес 

<

ФИО>1 были направлены претензии с требованием оплатить задолженность. Претензии 

<

ФИО>1 не получены. До настоящего времени оплата задолженности не производилась.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» срок хранения почтового отправления, имеющего трек-

<

номер>, которым ответчику направлена претензия от 

<

дата>, исх. 

<

номер>, истекает 

<

дата>.

Следовательно, с 

<

дата> согласно п. 4.1. договора поручительства истец имеет право потребовать от ответчика уплаты неустойки от неоплаченной суммы задолженности по решению Арбитражного суда Иркутской области от 

<

дата> по делу 

<

номер>, исчисленной из расчета 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты от общей суммы задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, или 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» сумму задолженности по договору поставки от 

<

дата> 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму неустойки по договору поставки от 

<

дата> 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей по делу 

<

номер>; расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей по делу 

<

номер>, сумму неустойки по договору поручительства от 

<

дата> 

<

номер>, рассчитанную с 

<

дата> по день фактической оплаты из расчета 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки; государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ЕВРОИНСТАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» (поставщик) и ООО «

<

данные изъяты>» (покупатель) был заключен договор поставки 

<

номер>, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора поставки).

При несоблюдении предусмотренных настоящих договором сроков оплаты поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 

<

данные изъяты> % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки не может быть увеличен или уменьшен в Арбитражном суде (п. 5.1 договора поставки). 

Также 

<

дата> между ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» (поставщик) и ООО «

<

данные изъяты>» (покупатель) было заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к договору поставки 

<

номер> от 

<

дата>, по условиям которого покупатель производит оплату за товар в следующем порядке: при наличии товара на складе поставщика – оплата в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара, при поставке товара под заказ – предварительная оплата в размере 100 % от суммы каждого выставленного поставщиком счета, если иное не оговорено в спецификации (п. 1, п. п. 1.1, 1.2 дополнительного соглашения). 

Исполнение покупателем обязательств по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата>, с учетом условий настоящего дополнительного соглашения, обеспечивается поручительством в соответствии с договором поручительства 

<

номер> от 

<

дата> (п. 5 дополнительного соглашения) 

Так, 

<

дата> между 

<

ФИО>1 (поручитель) и ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» (кредитор) был заключен договор поручительства 

<

номер>, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «

<

данные изъяты>» (должник) по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между должником и кредитором, в том числе по обязательствам сторон, возникшим в период действия условий дополнительного соглашения 

<

номер> от 

<

дата> (п. 1.1 договора поручительства). 

За исполнение должником обязательств по договору поставки поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно п. 2.4 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке должником платежей по договору поставки оплатить кредитору просроченную должником сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства, в случае нарушения срока, указанного в п. 2.4. настоящего договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт заключения договора поставки 

<

номер> от 

<

дата> редакции дополнительного соглашения 

<

номер> от 

<

дата>, договора поручительства 

<

номер> от 

<

дата>, не оспорен (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 

<

дата>, в редакции определения Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> об исправлении описки в решении суда по делу 

<

номер> по иску ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании 

<

данные изъяты> руб., исковые требования удовлетворены, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено. С ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ООО «ЕВРОИНСТАЛ» взысканы 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка, 

<

данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя, 

<

данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины. ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» возвращена из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, просроченная дебиторская задолженность ООО «Торвек» по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя - 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Также на основании п. 4.1 договора поручительства на неоплаченную сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда Иркутской области от 

<

дата> по делу 

<

номер>, размер которой составляет 

<

данные изъяты> руб., подлежит начислению неустойка в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки или 

<

данные изъяты> руб., за период с 

<

дата> до момента фактической оплаты задолженности.

<

дата>, исх. 

<

номер>, 

<

дата>, исх. 

<

номер> ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» в адрес 

<

ФИО>1 были направлены претензии с требованием об оплате задолженности, требования которых не исполнены.

Обстоятельства дела не оспорены, возражений против исковых требований, доказательств погашения задолженности по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата>, взысканной решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

номер>, в части или в полном объеме, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приведенные нормы закона, положения договоров, ввиду того, что задолженность по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» и ООО «

<

данные изъяты>», взысканная решением Арбитражного суда Иркутской области от 

<

дата> по делу 

<

номер>, не погашена, суд приходит к выводу о том, что у ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» возникло право взыскания с 

<

ФИО>1, являющегося поручителем ООО «

<

данные изъяты>», на основании договора поручительства 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между 

<

ФИО>1 и ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ», суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа (

<

данные изъяты> рублей) за каждый день просрочки за период с 

<

дата> до момента фактической оплаты задолженности.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте и другие признанные судом необходимыми расходы.

По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления).

Из материалов дела следует, что ООО «ЕВРОИНСТАЛ», не имея специалиста, обладающего специальными познаниями в области юриспруденции, обратилось за оказанием юридической помощи к 

<

ФИО>2 и понесло расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 

<

дата>, перечнем услуг к договору возмездного оказания юридических услуг от 

<

дата>, актом приема-передачи денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг от 

<

дата>. 

Суд, с учетом сложности спора, объема работы по делу, выполненной представителем в рамках договора, времени, потраченного на формирование правовой позиции по делу, сбор и анализ необходимых для обращения в суд доказательств, составление и подачу искового заявления, иных процессуальных документов, учитывая, что представитель истца участия в судебных заседаний не принимал, принимая во внимание стоимость юридических услуг, сложившуюся в регионе, исходя из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОИНСТАЛЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» ИНН 

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору поставки от 

<

дата> 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму неустойки по договору поставки от 

<

дата> 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей по делу 

<

номер>; расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей по делу 

<

номер>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» ИНН 

<

данные изъяты> сумму неустойки по договору поручительства от 

<

дата> 

<

номер>, рассчитанную с 

<

дата> по день фактической оплаты из расчета 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 18.04.2024.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко