Дело № 2 -336/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD20301000195231 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125863,13 рублей и судебных расходов в размере 3717,26 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в последствии реорганизованном в публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Договор между банком и ответчиком был заключен в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 243846,15 рублей под 27,00% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, открытому на имя должника в банке №. Банк осуществил эмиссию банковской карты и передал её заемщику. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что выразилось в несвоевременном и в неполном объеме погашении обязательств по кредиту. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 125863,13 рубля, в том числе 102766,73 рублей сумма основного долга, 23096,40 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако в добровольном порядке требования не исполнены. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен, просят дело рассмотреть без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые определены договором займа, уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в последствии реорганизованном в публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Договор между банком и ответчиком был заключен в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 243846,15 рублей под 27,00% годовых. Договор между банком и ответчиком был заключен в виде акцептованного заявления оферты. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что выразилось в несвоевременном и в неполном объеме погашении обязательств по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 125863,13 рубля, в том числе 102766,73 рублей- сумма основного долга, 23096,40 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, заявленные исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1858,53 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1858,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125863 (сто двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 13 копеек, судебные расходы в размере 3717 (три тысячи семьсот семнадцать) рублей 26 копеек. Всего взыскать 129580 (сто двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: