Дело №2-692/2017 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 10 октября 2017 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Балябиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО в размере 252784 рубля 00 коп., почтовые расходы в размере 202 рубля 37 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности и 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО2 Ответственность истца застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке ФИО1 обратился в ПАО СК«Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением необходимых для урегулирования страхового случая документов. Учитывая, что документы для страховой выплаты были предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» выплату до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело в добровольном порядке. Решением Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 97 600 рублей 00 копеек. Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения. Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик с ДД.ММ.ГГГГ. за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты. Невыплаченное в установленный срок страховое возмещение 97 600 руб. Период просрочки с 15.09.2016г. по 01.06.2017г. (259 дней). Таким образом, неустойка за (один) день просрочки составит (97600*1%)= 976,00 руб. Неустойка составит 252784,00 руб. (976,00 руб х 259дн). 25.08.2017г. ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил претензию с требованием о выплате неустойки в сумме 252784 рубля. ДД.ММ.ГГГГ. истцом был получен отказ в выплате неустойки, в связи с тем, что заявление о выплате страхового возмещения было рассмотрено ПАО СК «Росгосстрах» своевременно. Выплата не была произведена.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленным им требований, по основаниям, изложенным в иске. После ознакомления с возражениями ПАО СК «Росгосстрах» на исковое заявление, суду пояснил, что взыскание неустойки предусмотрено законом, с указанием ответчика на снижение размера неустойки истец не согласен, так как оно не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступили подробные аргументированные возражения по существу заявленного иска, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП имуществу, а именно автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащему ФИО1 причинен вред. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Подача заявления осуществлена по адресу филиала. Согласно представленными материалами выплатного дела, обязанность страховщика по организации осмотра начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из направления на осмотр с уведомлением о дате осмотра, дата осмотра поврежденного имущества (ТС) была согласована на ДД.ММ.ГГГГ, с 10.00 до 17.00 часов, по адресу: 

<

адрес> А. В согласованный срок, имущество (ТС) на осмотр страховщику не представлено. Исполняя возложенную обязанность по проведению осмотра, страховщик организовал повторный осмотр, направив по адресу, указанному заявителем телеграмму с указанием новой даты и времени осмотра. Текст телеграммы в соответствии с заключенным договором ПАО СК «Росгосстрах» и ПАО «Центральный телеграф» является стандартным. Направленный текст телеграммы о дате представления имущества (ТС) на осмотр и реестр направления телеграммы в адрес заявителя приложены с материалами выплатного дела. В согласованную дату истцом имущество на осмотр не представлено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письмо о возврате заявления и документов. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступали претензии. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщалось, что вследствие непредставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, ПАО СК «Росгосстрах» осуществил возврат представленных документов. При выполнении требований законодательства об ОСАГО, предоставления полного пакета документов необходимого для урегулирования комплекта документов и представления ТС на осмотр в согласованную со страховщиком дату, ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрит заявление о страховой выплате. Не согласившись с ответом ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 обратился в суд. Решением Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 97 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта -18000 руб.. расходы по оплате почтовых услуг — 404.18 руб.. компенсация морального вреда - 5000 рублей, штраф — 48 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг — 22 000 руб. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 01.2015 года и 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). ПАО СК «Росгосстрах» считает, что заявленная истцом неустойка В размере 252 784 руб. явно несоразмерно последствиями нарушенного обязательства и, по мнению ПАО СК «Росгосстрах» должна быть уменьшена. Неустойка, несоразмерная последствиям нарушения обязательства, является инструментом подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности. ПАО СК «Росгосстрах» просит суд снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2. 

Согласно справке о ДТП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № ФИО2. 

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № является ФИО1 (копия свидетельства о регистрации ТС серии 

<

адрес>).

Гражданская ответственность ФИО1 при эксплуатации транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия страхового полиса серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением необходимых для урегулирования страхового случая документов. 

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО», страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Учитывая, что документы для страховой выплаты были предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» выплату до 14.09.2016г. 

Однако, в установленный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело в добровольном порядке. 

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 97 600 рублей 00 копеек., расходы по оплате услуг эксперта -18000 руб.. расходы по оплате почтовых услуг — 404.18 руб.. компенсация морального вреда - 5000 рублей, штраф — 48 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг — 22 000 руб.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Богучарского районного суда от 07.02.2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик с 14.09.2016г. за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты. Невыплаченное в установленный срок страховое возмещение 97 600 руб. Период просрочки с 15.09.2016г. по 01.06.2017г. (259 дней). Таким образом, неустойка за (один) день просрочки составит (97600*1%)= 976,00 руб. Неустойка составит 252784,00 руб. (976,00 руб х 259дн). 

25.08.2017г. ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил претензию с требованием о выплате неустойки в сумме 252784 рубля. 

02.09.2017г. истцом был получен отказ в выплате неустойки, в связи с тем, что заявление о выплате страхового возмещения было рассмотрено ПАО СК «Росгосстрах» своевременно. Выплата не была произведена.

Поскольку страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате возмещения, то со страховщика подлежит взысканию неустойка на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Предусмотренная п.21 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО», неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Однако согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, отсутствия добровольности исполнения обязательств, прихожу к выводу о необходимости применить ст. 333 ГК РФ, поскольку размер взыскиваемой неустойки не соразмерен нарушению ответчиком взятого на себя обязательства по своевременному осуществлению страховой выплаты.

На основании вышеизложенного, с учетом заявления представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о снижения размера неустойки, прихожу к выводу о необходимости снижения неустойки за период с 15 сентября 2016 года по 01 июня 2017 года в размере 125 000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ПАО СК «Россгосстрах» понесенные почтовые расходы в размере 202 рубля 37 коп. (квитанции от 23.08.2017г.). 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что в силу требований пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из положений ст.333.19 НК РФ, необходимо взыскать с ответчика ПАО СК «Россгосстрах» государственную пошлину в размере 3704 рубля 04 коп., исчисленную от удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО удовлетворить в части:

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 ( сто двадцать пять тысяч ) рублей. 

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 почтовые расходы по настоящему гражданскому делу в размере 202 ( двести два ) рубля 37 копеек.

В удовлетворении иной части рассматриваемых исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета размер необходимой к уплате по делу госпошлины в сумме 3 704 ( три тысячи четыре ) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Скоморохов В.В.