дело № 2-2001/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В., 

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии необоснованным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии необоснованным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. работала 

<

данные изъяты> в цехе № № ОАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». 

<

дата> г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако, решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа. 

С данным решением пенсионного органа истец не согласна, в связи с чем и обратилась в суд с данным иском. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала требования иска.

Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам решения об отказе. 

Представитель третьего лица - АО «Раменский приборостроительный завод» - ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержала. 

Выслушав стороны, представителя третьего лица, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 работала в ОАО «

<

данные изъяты>» с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в цехе № № 

<

данные изъяты>, что подтверждаются трудовой книжкой (л.д. 7-11), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

<

дата> г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 

<

дата> г. № № ФИО2 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы (л.д. 12-14).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, используется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей н показателей с вредными н тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10. 

При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий н должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей н показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют пропитчики электротехнических изделий, занятые на пропитке составами, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности (Раздел XV «Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования» код 2160000а-17444). 

Занятость работой, дающей право на льготное пенсионное обеспечение ФИО2 подтверждается личной карточкой ф. № № (л.д. 20-22), копиями типовых технологических процессов (л.д. 33-48).

Согласно ЕКТС работа 

<

данные изъяты> относится к 

<

данные изъяты> классу опасности, поскольку при работе используются такие вещества как 

<

данные изъяты> Из карты аттестации № № рабочего места по условиям труда (л.д. 30-32) следует, что по степени вредности н опасности оценка условий труда соответствует классу 

<

данные изъяты> (вредные 1 степени). 

Факт занятости ФИО2 в условиях вредного воздействия вредных веществ 

<

данные изъяты> класса опасности установлен также Актом № № документальной проверки факта работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, где также указано, что в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> содержатся вредные вещества: 

<

данные изъяты>, относящиеся к 

<

данные изъяты> классу опасности (л.д. 15-19). 

Наличие в ОАО «

<

данные изъяты>» электротехнического производства подтверждается Уставом (л.д. 50-53). Льготный характер работы подтверждается льготной справкой работодателя № № от 

<

дата> г. (л.д. 23). 

Таким образом, суд не может согласиться с выводами ответчика в своем решении об отказе о том, что у истца отсутствует требуемый льготный стаж работы, так как не подтверждена занятость на пропитке составами, содержащими вредные вещества не ниже 

<

данные изъяты> класс опасности, что предусмотрено Списков № 2 р. 15 ш. 2160000а-17444, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела иное. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что характер работы истца в спорный период соответствовал должности «

<

данные изъяты>, содержащими вредные вещества не ниже 

<

данные изъяты> класса опасности» Списка № 2, Раздел 15 «Электротехническое производство н ремонт электротехнического оборудования» ш. 2160000а-17444, поэтому ответчик необоснованно отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Спорный период, за вычетом отпусков без сохранения заработной платы, дней оплаты по среднему, составляет 

<

дата> дня, что дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 

<

дата> 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Государственному Учреждению - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии необоснованным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. № от 

<

дата>. об отказе в установлении пенсии ФИО2 недействительным. 

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. включить в льготный стаж ФИО2 по Списку № 2 Раздел 15 ш. 2160000а-17444 период работы в ОАО «

<

данные изъяты>» с 

<

дата> г. в должности 

<

данные изъяты> за исключением отпусков без сохранения заработной платы (в 

<

дата>), дней оплаты по среднему (в 

<

дата>), и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата> г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь