Дело (УИД) 19RS0011-01-2023-000925-64

Производство № 2-723/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 5 июля 2023 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что 21.06.2010 ФИО1 обратилась в Управление социальной защиты населения администрации Идринского района Красноярского края с заявлением о назначении мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, как педагогическому работнику образовательной организации в сельской местности. С 01.01.2020 на территории Идринского муниципального округа полномочия по предоставлению гражданам государственных услуг в сфере социальной поддержки, в т.ч. компенсацию на оплату жилищно-коммунальных услуг как педагогическому работнику образовательной организации в сельской местности осуществляет территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Идринскому муниципальному округу (далее ТО по Идринскому району). С 2010 ФИО1 предоставлялись меры социальной поддержки «Компенсации на топливо и электроэнергию отдельным категориям граждан» (далее — компенсация) согласно протоколу назначения от 01.09.2010, данная выплата назначается ежемесячно на период с января по декабрь календарного года, выплачивается раз в год за весь период, компенсация на электроэнергию выплачивается ежемесячно. В 2018 году за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 компенсация выплачена в размере 13885, 44 руб. В 2019 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 14481, 12 руб. В 2020 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 15036, 60 руб. В 2021 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 – 15682, 20 руб. Данная компенсация перечислялась на расчетный счет ФИО1. Согласно приказу МКОУ «Никольская СОШ» *** от 20.08.2018 ФИО1 уволена с занимаемой должности с 27.08.2018. ФИО1 не уведомила должным образом ТО по Идринскому району о прекращении трудовой деятельности. Приказ об увольнении на ФИО1 был предоставлен в ТО по Идринскому району 22.03.2021 директором МКОУ «Никольской СОШ». Таким образом, с 01.09.2018 ответчик утратила право на получение данных мер как педагогический работник. Так как ответчику в 2014 году было присвоено звание «Ветеран труда Красноярского края», меры социальной поддержки были пересчитаны по данному статусу с 01.09.2018 по 31.12.2021 (протоколы от 22.03.2021). Согласно межведомственному запросу (регистрация по месту жительства) от 24.03.2021 ФИО1 сменила место жительства за пределы территории края (...), меры социальной поддержки как Ветерану труда края были закрыты по причине переезд на другое постоянное место жительства 17.04.2019 (протокол от 25.03.2021 г.), соответственно с 01.05.2019 право на получение мер социальной поддержки утратилось, образовалась переплата в сумме 50096 руб. Требование о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств за период с 01.09.2018 по 31.12.2021 в размере 50096 руб. до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг на топливо (электроэнергия) в размере 50 096 руб. 

Представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала. В соответствии с ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку иное не установлено этим же кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению в частности также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2010 ФИО1 обратилась в Управление социальной защиты населения администрации Идринского района Красноярского края с заявлением о назначении мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, как педагогическому работнику образовательной организации в сельской местности. Место жительства в заявлении указано: ....

Согласно справке МОУ «Никольская СОШ» от 23.06.2010 ФИО1 действительно работала учителем русского языка и литературы в МОУ «Никольная СОШ» с 07.09.1983.

С 01.01.2020 полномочия по предоставлению гражданам государственных услуг в сфере социальной поддержки, в том числе компенсацию на оплату жилищно-коммунальных услуг как педагогическому работнику образовательной организации в сельской местности, осуществляет краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения» (далее - КГКУ «УСЗН», Учреждение) в лице его территориальных отделений. На территории Идринского муниципального округа указанные полномочия осуществляет территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Идринскому муниципальному округу (далее - ТО по Идринскому району).

В соответствии со ст. 1 Закона Красноярского края от 10.06.2010 № 10- 4691 (ред. от 10.12.2020) «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных организаций в сельской местности, городских поселках (поселках городского типа)» компенсация на оплату жилищно - коммунальных услуг на топливо предоставляется на период работы педагогического работника в краевой государственной или муниципальной образовательной организации работающим и проживающим в сельской местности, городских поселках (поселках городского типа) Красноярского края.

Материалами дела подтверждается, что с 2010 года ФИО1 предоставлялись меры социальной поддержки «Компенсации на топливо и электроэнергию отдельным категориям граждан» (далее — компенсация) согласно протоколу назначения от 01.09.2010 данная выплата назначается ежемесячно на период с января по декабрь календарного года, выплачивается раз в год за весь период, компенсация на электроэнергию выплачивается ежемесячно.

Согласно приказу МКОУ «Никольская СОШ» *** от 20.08.2018 ФИО1 уволена с занимаемой должности с 27.08.2018.

ФИО1 не уведомила должным образом ТО по Идринскому району о прекращении трудовой деятельности. 

Как следует из искового заявления, приказ об увольнении на ФИО1 был предоставлен директором МКОУ «Никольской СОШ» в ТО по Идринскому району 22.03.2021.

В 2018 году за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 компенсация выплачена в размере 13885 рублей 44 копейки.

В 2019 году за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 - 14481 рубль 12 копеек.

В 2020 году за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 - 15036 рублей 60 копеек.

В 2021 году за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 - 15682 рубля 20 копеек.

Данная компенсация перечислялась на расчетный счет ФИО1.

После предоставления приказа, в соответствии с п.п. «б» п. 2 ст. 6 Закона Красноярского края от 10.06.2010 № 10-4691 (ред. от 31.10.2019) «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных организаций в сельской местности, городских поселках (поселках городского типа)» принято решение о прекращении предоставления компенсации расходов на оплату отопления жилого помещения с 01.09.2018.

Согласно протоколу закрытия от 22.03.2021, назначенные ФИО1 компенсации решено закрыть с 27.08.2018 по причине прекращения трудового договора.

Согласно ст. 5 п. 3 Закона Красноярского края от 10.06.2010 № 10-4691 «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского тира) Красноярского края» денежные выплаты предоставляются на период работы в образовательном учреждении.

Таким образом, с 01.09.2018 ФИО1 утратила право на получение данных мер как педагогический работник.

В 2014 году ФИО1 было присвоено звание «Ветеран труда Красноярского края», в связи с чем меры социальной поддержки были пересчитаны по данному статусу с 01.09.2018 по 31.12.2021 (протоколы от 22.03.2021).

С 17.04.2019 ФИО1 сменила место жительства за пределы территории Красноярского края (... в связи с чем меры социальной поддержки как Ветерану труда края были закрыты по причине переезда на другое постоянное место жительства 17.04.2019 г. (протокол от 25.03.2021 г.), соответственно с 01.05.2019 года право на получение мер социальной поддержки утратилось, образовалась переплата в сумме 50096 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и принимается, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств выплаты истцу незаконно полученных компенсаций в общем размере 50 096 рублей.

Таким образом, исковые требования КГКУ «УСЗН» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию незаконно полученная сумма компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг на топливо (электроэнергия) в размере 50 096 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1 702, 88 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 50 096 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 702 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 июля 2023 года.

Председательствующий С.М. Борец