З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Доржиевой Б.А., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать ФИО2 и ее дочь ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно распоряжению Администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему была выделена квартира по адресу: 

<

адрес>. Ранее ответчик состояла в официальном браке с сыном истца, однако они прекратили совместное проживание с 2005 – 2006 года, и перестали поддерживать отношения с 2009 года. Официальное расторжение брака зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчики не предъявляют никаких прав на пользование указанным жилым помещением, с 2005 года по указанному адресу там не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Известно, что ответчик и ее дочь постоянно проживают за пределами Российской Федерации, точный адрес им неизвестен, страну покинули добровольно. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. 

В судебное заседание представитель третьего лица 

<

адрес> не явился, надлежаще извещен. 

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования истца удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что на основании распоряжения Администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему и членам его семьи выделена квартира по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с июля 2004 года. Брак между ФИО2 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес>.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. 

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, данное положение распространяется на каждого участника договора социального найма. 

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения данного договора этот договор считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчиков, не установлено. Ответчики не предпринимали законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанной квартиры, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиками права пользования квартирой со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено. Ответчики совместно с нанимателем жилого помещения не проживает, не ведут совместное хозяйство, семейный бюджет, не несут расходы по оплате коммунальных услуг, брак между сыном истца и ответчиком ФИО2 расторгнут, ответчики выехали с указанного места жительства. 

Свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили факт длительного непроживания ответчиков по указанному адресу и отсутствие правопритязаний со стороны последних. 

Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой, суду не представлено. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности иска в части признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.