Дело № 2-1112/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В.

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 296915 рублей 82 копейки, с процентной ставкой 37 % годовых, на срок 84 месяца. Денежные средства ответчиком получены, однако заёмщик, в нарушение условий договора прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства в погашение кредита. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 179 523 рубля 73 копейки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 8 061 307 рубль 81 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 280 186 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 342 818 рубля 12 копеек, неустойка – 7 438 302 рубля 91 копейка.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 59 598 рублей 84 копейки, направив в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено ответчиком без исполнения. На основании изложенного, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» поставлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 603 рубля 74 копейки, из них задолженность по уплате основного долга 280 186 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 342 818 рубля 12 копеек, неустойка – 59 598 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 10 026 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в рассматриваемом иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности в иске Банку отказать в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 296915 рублей 82 копейки, с процентной ставкой 37 % годовых, на срок 84 месяца.

Согласно графику платежей погашения кредита и уплаты процентов за его пользование, ежемесячное гашение кредита производится 27 числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.3.3 Договора, Заёмщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в Параметрах Кредита настоящего Договора.

Согласно п.п.2.2.4., 2.2.6. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа ха каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита не может превышать 20% годовых).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору, выписка по операциям на счете, согласно которым последнее гашение суммы задолженности произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 061 307 рубль 81 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 280 186 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 342 818 рубля 12 копеек, неустойка – 7 438 302 рубля 91 копейка.

В адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ФИО1 оставила без исполнения.

Банк учел материальное положение истицы и снизил добровольно неустойку с размера 7 438 302 рубля 91 копейка до 59598 рублей 84 копейки.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчёта судом проверена.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с диспозицией ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу. 

Исходя из условий договора, ежемесячный минимальный платеж подлежал 27 числа каждого месяца, следовательно, по каждому ежемесячному платежу, необходимо исчислять срок исковой давности, исходя из даты наступления обязательства. Истцом подтверждается, что вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в суд Банк направил согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, трехгодичный срок на обращение истца в суд по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает пропущенным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию суммы, задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом, произведенные с даты следующего с ДД.ММ.ГГГГ платежа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ответчицы начислено процентов за пользование кредитом в размере 282 459 рублей 71 копейка. (8497,47+9347,2+8214,23+8497,47+9063,96+8214,22+1133+7668,67+8804,77 +7952,7+8804,78+9088,8+8236,72+8520,75+9088,79+8520,75+8520,75+8804,78+8520,74+1136,11+8236,72+8236,73+7952,69+8804,77+8804,77+8520,75+ 8520,76+8804,76+8804,78+9088,8+8236,73+8520,74+1136,1+7952,7+8520,75+ 5680,5), названная сумма подлежит взысканию с ответчика, в остальной части требований в размере 60 358 рубля 42 копейки (342 818, 12 - 282 459, 70) исковые требования не подлежат удовлетворению.

Сумма основного долга заявлена истцом в размере 280 186 рублей 78 копеек, при этом согласно представленному расчету сумма просроченного основного долга заявленного за пределами срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 98447 рублей 68 копеек (903,65 + 630, 14 + 650,86+1619,62+ 701,76+1020,88 +1020,88 +753,82 +779,58+2467,12+3324,22+4500,17+5421,17+6659,02+7647,85+8667,76+ 10005,18+11099,17+1412,39+1412,39+2604,55+3838,6+5667,56+ 6995,75+8643,59), названная сумма подлежит исключению из заявленной ко взысканию суммы, а следовательно, удовлетворению подлежат требования о взыскании с ответчицы суммы основного долга в части 181739 рублей 10 копеек (280186.78 - 98447,68). Требования о взыскании неустойки суд оставляет без изменения, в связи с добровольным самостоятельным значительным уменьшением названной суммы истцом. 

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего, образовалась задолженность основного долга, текущих процентов, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заявленной в названной части в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины частично в размере удовлетворённых требований 13 993 рубля 26 копеек, в остальной части полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 797 рублей 65 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 181 739 рублей 10 копеек, по уплате процентов по договору – 282 459 рублей 71 копейка, неустойка – 59 598 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 8438 рублей.

Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 806 рублей 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1588 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.В.Рудопас