№ 2-528/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа банк» к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

АО «Альфа банк» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 530920,15 рублей и судебных расходов.

Представитель банка просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. 

В иске указано, что 05.06.2020 г. банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер № №. соглашение о кредитовании заключено в офертно-акценгной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 451 477,58 руб., однако получив денежные средства ответчик обязательства нарушила, задолженность не погасила.

Ответчик надлежащим образом извещенный, о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, сведениями почтовой организации, подтверждается факт её надлежащего извещения, возражений и ходатайств об отложении процесса ФИО1 не представила. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчице почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. Ответчица при заключении договора займа взяла на себя обязательство извещать кредитное учреждение о всех изменениях касающихся анкетных данных. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом того, что истец, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходи к следующему.

К иску приложен расчет задолженности (л.д.15).

Справкой по кредиту и графиком погашения определены суммы ежемесячных платежей, представлена выписка по счету (л.д.16-19).

ФИО1 и банком заключен кредитный договор 05.06.2020 ( л.д.19-29).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.06.2020 г. банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер № №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акценгной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 451 477,58 руб.

Ответчик, получив заем в полном объеме, обязательства взятые на себя и согласованные в договоре нарушил, в связи с этим, образовалась задолженность по кредитной карте, просроченный основной долг - 451 477,58 руб., начисленные проценты - 76 257,67 руб., штрафы и неустойки - 3 184,90 руб.

Кредитный договор соответствует требованиям норм ГК РФ, сведений о том, что его положения ответчиком оспорены, материалы дела не содержат.

В договоре имеются положения об ответственности сторон в случае его ненадлежащего исполнения ( п.п.12). 

Пунктом 4 договора, п. 3.1 общих условий предоставления кредита определена процентная ставка по кредиту, порядок его погашения.

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, он составлен с учетом образовавшегося периода задолженности, условий кредитного договора, суммы займа, установленных процентов и определенных договором мер ответственности за неисполнение обязательств.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства суду не представлено.

В связи с этим, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в полном объеме ( л.д.10-11).

На основании ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-банк» просроченный основной долг - 451 477,58 руб., начисленные проценты - 76 257,67 руб., штрафы и неустойки - 3 184,90 руб., государственную пошлину 8509,20 руб., всего взыскать 539429, 35 руб. ( пятьсот тридцать девять тысяч четыреста двадцать девять рублей тридцать пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.И. Корнев