УИД: 16RS0024-01-2025-000544-43

Дело №2-461/2025

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 

<

данные изъяты>, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного Нурлатским районным судом Республики Татарстан, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №№ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки на судебное заседание суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пунктов 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется положение п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 150812 рублей 03 копейки и 4216 рублей 24 копеек в возврат государственной пошлины. 

Задолженность по решению Нурлатского районного суда Республики Татарстан по делу №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года исполнена частично ДД.ММ.ГГГГ года.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 

<

данные изъяты> рубль, что подтверждается предоставленным истцом расчетом. Представленный расчет процентов истца судом проверен и сочтен верным.

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение долга.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита в полном объеме не исполнены (частично исполнены ДД.ММ.ГГГГ года), а требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года (за вычетом периода моратория на банкротство согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") в размере 

<

данные изъяты>, а также с даты вынесения решения суда до полного погашения суммы основного долга.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> копеек. Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75151 рубля 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 103102 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7352 рублей 55 копеек, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» проценты, начисляемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до полного погашения суммы основного долга.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Р.Р.Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное заочное решение составлено 27 июня 2025 года.