Гражданское 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

Октябрьский районный суд г

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б., 

при секретаре Кузьмине Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройСервис» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльянсСтройСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 

<

данные изъяты> – стоимость украденного высоковольтного кабеля, 

<

данные изъяты> – стоимость восстановительных работ). 

В обоснование иска указала, что 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 вступив в преступный сговор совершили кражу имущества принадлежавшего ООО «АльянсСтройСервис», а именно силовых кабелей находящихся в подвальном помещении строящейся школы «Сколково-2», для нужд северной части 

<

данные изъяты>

Приговором Октябрьского районного суда г.

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ответчикам была направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба. Однако, требование до настоящего времени ответчиками не исполнено, в связи с чем представитель истца обратился в суд с исковыми требованиями. 

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, предоставив соответствующее заявление в материалы дела. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. 

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего на возмещение убытков от преступления.

Исходя из положений ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 вступив в преступный сговор совершили кражу имущества принадлежавшего ООО «АльянсСтройСервис», а именно силовых кабелей находящихся в подвальном помещении строящейся школы «Сколково-2», для нужд северной части 

<

данные изъяты>

Приговором Октябрьского районного суда г

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 

<

данные изъяты> Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> «О судебном решении» исходя из положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, факты: имело ли место определенное действие и совершено ли оно конкретным лицом, доказыванию не подлежат, поскольку установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 208 294,99 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройСервис» о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, и ФИО2, 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «АльянсСтройСервис» (ОГРН 

<

данные изъяты> стоимость восстановительных работ.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, и ФИО2, 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья М.Б.Стародубова