Дело № 5-97/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос.Морки 26 июня 2018 г.

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1

, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

26 июня 2018 г. в 11 час. 40 мин. в ОМВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл поступило сообщение о возгорании в хозяйстве ФИО1, в связи с чем с целью выяснения обстоятельств на место возгорания в хозяйство № … по ул. М. д. ФИО2 района Республики Марий Эл выехал участковый уполномоченный ОМВД ФИО3

26 июня 2018 г. в 12 час. 15 мин. ФИО1 участковым инспектором ФИО3 было предложено пройти в служебную автомашину и проехать в отдел полиции для дачи объяснения по поводу случившегося. На это предложение ФИО1 ответил отказом, после чего на неоднократные устные предложения пройти в служебную автомашину и проехать в ОМВД в течение длительного промежутка времени ФИО1 отвечал отказом, а после разъяснения о возможности привлечения к административной ответственности за неподчинение требованию сотрудника полиции, ответил в нецензурной форме, т.е. оказал злостное неповиновение сотруднику полиции, осуществляющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району ФИО3 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил и просил принять по делу решение по существу, уточнил, что в 2016 г. ФИО1 умышленно сжег сарай своего хозяйства и постоянно в нетрезвом состоянии высказывает намерение сжечь дом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административно правонарушении, ФИО3, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. в злостном неповиновении сотруднику полиции, выразившемся в отказе от исполнения его законных требований, полностью доказанной. 

Вина ФИО1 подтверждается представленными судье доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО3, рапортом оперативного дежурного о телефонном сообщении о возгорании в хозяйстве ФИО1, объяснением свидетеля В.

В своем рапорте сотрудник полиции ФИО3 подтвердил, что ФИО1 на его требования проехать в ОМВД для дачи объяснения о причине возгорания в его дворе ответил неоднократно отказом, продолжал вести себя вызывающе, выражаться нецензурно в присутствии посторонних лиц.

Свидетель В. подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные ФИО3

В соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (ст.12 ч.1 п.11 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление, в том числе, для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Сотрудник полиции ФИО3, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имел право требовать от ФИО1 проехать в ОМВД России для получения от него письменного объяснения. Однако, ФИО1 оказал злостное неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание данные о личности ФИО1: ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нанесение побоев, постоянного места работы не имеет, достоверных данных о месте работы и доходах не представил, что делает невозможным назначения ему иного наказания, чем административный арест. 

Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства судьей не установлены.

С учетом указанных выше обстоятельств судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья: Т.И.Лапшина