УИД №

Дело №1-30/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года п. Клетня 

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Суторминой В.С.,

с участием 

государственных обвинителей прокуратуры Клетнянского района – помощников прокурора Подобедова И.К., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Паршенкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Клетнянской адвокатской консультации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного: 

- 24.08.2020 Бежицким районным судом гор. Брянска по ч.2 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09.02.2022 освобожден по отбытии наказания, 

- 22.04.2024 Клетнянским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 116.1 к 250 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут

18.01.2024 

<

данные изъяты> Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» майор полиции П. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя несение службы на территории 

<

адрес>.

В период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» П. прибыл к дому по адресу: 

<

адрес> для проверки Л., находящейся на профилактическом учете. П. с разрешения Л. проследовал внутрь помещения жилого дома, в котором находились также ФИО2 и А., которым П. представился, предъявил свое служебное удостоверение и разъяснил, что прибыл для проверки Л. В тот же промежуток времени от находившихся в помещении дома Л. и А., П. стало известно о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ в отношении А., в связи с чем, П., действуя согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми он обязан осуществлять проверку заявлений и сообщений о происшествиях, прибывать незамедлительно на место происшествия, документировать обстоятельства происшествия, сообщил ФИО2 о необходимости проследовать в Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» для выяснения обстоятельств произошедшего и проведения проверочных мероприятий в связи с совершенным им преступлением. Далее, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, в помещении кухни жилого дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что 

<

данные изъяты> Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» майор полиции П. выполняет свои служебные обязанности по проверке находящейся на профилактическом учете Л., а также по проверке заявлений и сообщений о преступлениях, испытывая к П. личное неприязненное отношение, осознанно игнорируя законные требования сотрудника полиции, не желая их исполнять, решил совершить в отношении П. преступление против порядка управления. С целью реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО2, 17.01.2024 в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что врио начальника Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» майор полиции П. является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к указанному представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая нормальную деятельность органов власти, в целях воспрепятствования такой деятельности органов власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес табуреткой один удар в область груди врио начальника Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» майору полиции П., причинив последнему физическую боль.

После чего ФИО2, продолжая реализацию своего раннее возникшею единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в указанный выше промежуток времени и находясь по тому же адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, нарушения установленного порядка управления, испытывая к П. неприязнь в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ведя себя агрессивно, взял в правую руку кухонный нож и попытался нанести удар острием ножа в область туловища П., чем выразил угрозу применения насилия в адрес П., который пресек противоправные действия ФИО2 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину, согласился с обвинением в полном объеме, без каких-либо изъятий. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства им заявлено добровольно, в установленный законом срок, суть и последствия постановления приговора без исследования доказательств ему разъяснены и понятны.

Гособвинитель ФИО1, защитник Паршенков А.В. в судебном заседании согласились на постановление приговора без исследования доказательств по делу.

Потерпевший П., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Данная квалификация никем из участников процесса не оспаривается. 

Суд находит обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованным, оно подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являющимися допустимыми.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения статей 314-316 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Судом учтено, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется нейтрально, как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого в администрацию Клетнянского района не поступало, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало агрессию в отношении сотрудника полиции и явилось фактором, способствовавшим совершению данного преступления. 

Также отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления ФИО2 имел судимость по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 24.08.2020 за совершение умышленного преступления средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать целям наказания. 

Вместе с тем, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дают суду основания полагать, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а поэтому суд назначает наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что после совершения данного преступления ФИО2 осужден 22.04.2024 Клетнянским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 116.1 к 250 часам обязательных работ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи ФИО2 в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 дважды в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в установленные данным органом дни, без уведомления данного органа не менять места постоянного жительства, не выезжать за пределы Брянской области.

Приговор Клетнянского районного суда Брянской области от 22.04.2024 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянную табуретку и кухонный нож, хранящиеся в камере хранения Жуковского МСО СУ СК РФ - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим, апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: