РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Штенгауер, Н.Ю.,

с участием истца ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО14., ФИО15.,

представителя истца по устному ходатайству ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 к ФИО7, администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 с учётом уточнений обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что её дочь ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на комнату 

<

адрес>. В данной комнате осталась проживать она вместе с несовершеннолетними детьми дочери ФИО4 и ФИО3. Поскольку она является опекуном детей, то действуя в интересах детей посчитала, что фактически приняла наследство, так как произвела ремонт в комнате, они остались проживать в комнате, платить коммунальные услуги. Сама на наследственное имущество после смерти дочери не претендует, отношение пережившего супруга дочери к принятию наследства, не знает. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как полагала, что это не требуется. Так как внучки являются долевыми сособственниками комнаты, просила признать право собственности по 1/6 доле в праве за каждой на комнату. 

Истец и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, пояснив при этом, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как посчитала, что поскольку они остались жить в комнате, то тем самым она в интересах детей и приняла наследственное имущество. Сама не претендует на наследство, переживший супруг дочери ей звонил, сказал, что так же не претендует на наследство, прислал письмо, в котором подтвердил, что отказывается от наследства в пользу девочек. 

Ответчики, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, от представителя администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных требований не возражает. 

Заслушав объяснения истицы и её представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно договору купли – продажи комнаты от 17.06.2017 ФИО2 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 приобрели по договору купли – продажи в долевую собственность по 1/3 доли в праве каждый комнату 

<

адрес>, договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 16.03.2021. 

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 в связи с заключением брака с ФИО7 сменила фамилию на ФИО12, о чем 07 декабря 2017 года составлена запись о заключении брака № 746.

Из свидетельства о смерти от 06 августа 2018 года следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти дочери и мать остались проживать в комнате, мать произвела работы по ремонту помещения, оплачивала коммунальные услуги, оформила опеку над внучками, что подтверждается удостоверениями опекуна, карточкой счета по комнате, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10

Другой наследник первой очереди – переживший супруг наследодателя ФИО7 своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, направил нотариусу заявление о принятии наследственного имущества после смерти жены, 24 февраля 2021 года нотариусом заведено наследственное дело, однако ему было разъяснено о пропуске срока принятия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела. Вместе с тем, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался, напротив, направил в адрес истицы письмо, из содержания которого усматривается, что не возражает против принятия наследства дочерями умершей супруги. 

Поскольку судом достоверно установлено, что истица в интересах несовершеннолетних детей, как их опекун и бабушка приняла наследственное имущество со дня открытия наследства, состоящее из 1/3 доли в праве на комнату (по 1/6 доли в праве за каждой), то требования истицы о признании за ФИО3 и ФИО4 права собственности по 1/6 доли в праве за каждой, на спорную комнату в порядке наследования, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> право собственности по 1/6 доли в праве за каждой на комнату № площадью 21,4 кв.м. в квартире 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО5. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья: С.В. Ткачева