Дело №2-172/2026 (2-2191/2025;)

УИД 42RS0015-01-2025-003121-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка, Администрации г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать истца членом семьи Ш. умершего дата., признать за истцом право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязать МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка заключить с истцом договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: ... дата. В данное жилое помещение она была вселена Ш. дата г.р., как член семьи нанимателя жилого помещения, так как приходится внучкой нанимателю.

Ш. и Ш. дата г.р., состояли в зарегистрированном браке с дата.

«дата года умерла Ш. о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № от дата.

дата умер Ш., о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № от дата.

На данное жилое помещение, расположенное по адресу ..., был выдан ордер № от дата дедушке истца - Ш.

На протяжении всех лет истец проживала в данной квартире со своим дедушкой, ухаживала за ним в последние годы его жизни. На данный момент проживает со своей семьей, супругом Я. дата г.р., и несовершеннолетней дочерью Я. дата г.р., которая зарегистрирована по адресу: ...

Истец проживает в данном жилом помещении с дата года, обеспечивает сохранность указанного жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Истец иного имущества в собственности не имеет.

дата истец обратилась с заявлением о заключении договора социального найма.

дата поступил ответ об отказе в заключении договора социального найма на жилое помещение по причине того, что истец не относится к категории членов семь нанимателя.

Однако с такой позицией истец не согласна, так как согласно ст. 69 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31.07.2025) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения настаивала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена ее бабушке, дедушке и ее отцу. Она была прописана в ней с дата. Сначала все вместе проживали в спорной квартире, затем с родителями переехали в другую квартиру. Затем она с мужем переехали в спорную квартиру. В прошлом году дата. умер дедушка. Дедушка был согласен ее зарегистрировать в спорной квартире. У папы новая семья, он живет в другой квартире. Сейчас в спорной квартире зарегистрированы она с дочерью. Коммунальные услуги оплачивает, за предоставление квартиры в социальный наем тоже оплачивает. Поменяли окна в квартире, сантехнику, всю электрику, полы, стены, сделали капитальный ремонт. Хоронили дедушку с папой. С. - это ее супруг. Никакого социального жилого помещения не имеет, в очереди на получение жилого помещения не стоит.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить, суду дополнительно пояснила, что просят признать право пользования спорной квартирой и обязать заключить договор социального найма. Данный дом не признан аварийным.

Представитель ответчика Администрации г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, отзыв по существу заявленных требований не предоставили.

Представитель ответчика МБУ "Дирекция ЖКХ" г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда на основании имеющихся в материалах дела документов, о чем ранее представили соответствующее ходатайство (л.д.63).

Свидетель Б. допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что истец его соседка. Знает ее очень давно. Раньше в спорной квартире жил Ш., он дедушка истца. Ш. проживал с истцом. Сейчас истец с ребенком и мужем проживают в спорной квартире. За квартирой следит истец. В последнее время при жизни Ш. в квартире проживала с ним истец, ухаживала за ним.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права, являются: вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, совместное проживание, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие у истца права пользования иным жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 2 июля 2009 г. N 14, согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право на изменение договора социального найма (статья 82 ЖК РФ).

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата. между Я. и ФИО3 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Я., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.14).

дата. между Ш. и Я. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Ш., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.13,38).

ФИО1 (до заключения брака ФИО3) является внучкой Ш.

Я. дата г.р., является сыном Ш. и отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.36,37).

Также в соответствии со свидетельством о рождении, отцом Я. дата г.р., является Я. (л.д.37).

Ш. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... с дата., на основании ордера о вселении (л.д.31).

В соответствии с поквартирной карточкой ООО «ГЦРКП» от дата Ш. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... был зарегистрирован в данном жилом помещении с дата. по дата. Также в данном жилом помещении значились зарегистрированными Ш. в качестве жены нанимателя, с дата по дата Я. в качестве сына нанимателя, с дата по дата., Я. в качестве правнучки, с дата по настоящее время, ФИО1 зарегистрирована в указанной квартире с дата. по настоящее время в качестве внучки нанимателя (л.д.53).

Из показаний истца следует, что она фактически была вселена в качестве члена семьи нанимателя и поставлена на регистрационный учет в данном жилом помещении и непрерывно проживала и проживает по сегодняшний день в спорном жилье.

Указанная квартира была предоставлена ее дедушке на основании ордера о вселении по месту работы.

Согласно свидетельства о смерти № от дата., Ш. дата г.р., умер дата (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти № от дата., Ш. дата г.р., умерла дата (л.д.12).

Из показаний истца следует, что спорная квартира была предоставлена ее бабушке, дедушке и ее отцу. Она была прописана в ней с дата. Сначала все вместе проживали в спорной квартире, затем с родителями переехали в другую квартиру. Затем она с мужем переехали в спорную квартиру. В прошлом году дата. умер дедушка. Дедушка был согласен ее зарегистрировать в спорной квартире.

Истец была вселена совместно с нанимателем Ш. в качестве члена семьи нанимателя, проживала совместно с ним, вела общее хозяйство, имела общий бюджет, производила текущий ремонт в квартире.

Истец с дата. была вселена в спорную квартиру нанимателем спорного жилого помещения, своим дедушкой Ш.., согласно поквартирной карточке, после его смерти продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет расходы на его содержание, что подтверждается чеками об оплате коммунальных услуг (л.д.19-30).

С момента вселения в квартиру и на протяжении всего совместного проживания истец и Ш. жили одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке нанимателем жилого помещения в качестве члена его семьи, совместно проживала с нанимателем в квартире одной семьей, вела с нанимателем общее хозяйство, в связи с чем, приобрела право на жилую площадь в спорной квартире, ее право пользования никем в установленном законом порядке не оспорено и доказательств иного не представлено. После смерти Ш. истец стал присматривать за данной квартирой, нести расходы на ее содержание.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Невозможность проживания несовершеннолетнего в жилом помещении, которое было определено ему соглашением родителей и в котором он зарегистрирован в установленном порядке, не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования этим жилым помещением (в том числе в случае выезда из жилого помещения его родителей), если не установлено, что ребенок приобрел право пользования иным жилым помещением (п. 10 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом, истец в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована в спорном жилом помещении вместе с родителями, была вселена в него в дата году, проживала в нем совместно с родителями.

Судом установлено и не опровергнуто в ходе судебного заседания, что от права пользования жилым помещением после наступления совершеннолетия ФИО1 не отказывалась, более того, будучи в совершеннолетнем возрасте, с мужем переехала в спорную квартиру, в период совместного проживания с Ш.. и по настоящее время несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

В настоящее время желает участвовать в приватизации, от прав на спорное жилое помещение не отказывалась.

В дата истец обратился в МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка с заявлением о заключении договора найма (социального найма) жилого помещения муниципального жилищного фонда - квартиры по ...

В соответствии с уведомлением об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Заключение договоров найма (социального найма) жилых помещений муниципального жилищного фонда, специализированного жилищного фонда и жилищного фонда коммерческого использования» №, в связи с тем, что истец не относится к категории членов семьи нанимателя в силу норм ЖК РФ, у МБУ «Дирекция ЖКХ» отсутствуют правовые основания для заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д.17).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 3-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса адрес в связи с жалобой гражданки ФИО4" содержащееся в части первой статьи 54 Жилищного кодекса адрес положение об "установленном порядке" как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим по содержанию статьям 18, 19 (часть 1), 27 (часть 1), 40 (часть 1) и 55 (части 2) Конституции Российской Федерации.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Из изложенного следует, что право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, возникает у члена семьи нанимателя с момента его вселения в данное помещение.

Наличие согласия нанимателя Ш. на вселение ФИО1 в занимаемое жилое помещение, фактическое ее вселение и проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя являются юридически значимыми обстоятельствами по данному делу.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание то обстоятельство, что возникновение у ФИО1 равного с нанимателем права пользования жилым помещением может быть основано на доказанном факте ее вселения в квартиру в качестве члена семьи нанимателя Ш. на ее фактическом проживании в квартире совместно с Ш. длительный период времени, до момента смерти нанимателя в дата.

Истец ФИО1 ссылается на то, что с дата года она проживала совместно с родителями в спорной квартире, где была зарегистрирована, а в последующем, в совершеннолетнем возрасте была вселена в спорную квартиру со своей семьей, и проживали совместно с нанимателем, вели общее хозяйство, производили из общего бюджета оплату данного жилого помещения и коммунальных услуг.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, в которых плательщиком указана именно ФИО1, показаниями допрошенного свидетеля Б. пояснившего, что раньше в спорной квартире жил Ш., он дедушка истца. Ш. проживал с истцом. Сейчас истец с ребенком и мужем проживают в спорной квартире. За квартирой следит истец. В последнее время при жизни Ш. в квартире проживала с ним истец, ухаживала за ним.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО1, дата года рождения, не зарегистрировано (л.д.18).

В соответствии со справкой МБУ Новокузнецкого городского округа «Муниципальный жилищный центр», согласно электронной базе данных, основанной на архивных документах по приватизации жилых помещений, гр. ФИО1, дата г.р. в ... по состоянию на дата. не использовала право, установленное законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, муниципального жилищного фонда Новокузнецкого городского округа (л.д.16).

Статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующих на момент рассмотрения дела.

Таким образом, действующее жилищное законодательство, равно как и ранее действующее, связывает факт законного вселения лица в жилое помещение с возникновением у такого лица права пользования данным жилым помещением.

Часть 1 ст. 38 Конституции РФ под защиту государства определяет материнство, детство, и семью, а статья 65 СК РФ указывает, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя не требуется.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Имея право на спорную жилую площадь, дети, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свои права пользования жилыми помещениями не могут.

В связи с этим исходя из положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п. 1 ст.62), в том числе и жилищные права.

Кроме того, следует отметить, что само проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, поскольку фактическое вселение ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 приобрела право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, поскольку была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру своим неродным дедом, проживала в спорном жилом помещении с согласия последнего. Таким образом, имеет место факт проживания ФИО1 в квартире с дата года по настоящее время.

Установленное судом также подтверждается свидетельскими показаниями.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено, со стороны уполномоченных органов требований к истцу о выселении, освобождении занимаемого жилого помещения не предъявлялось и не предъявляется.

Доказательств того, ФИО1 имеет на праве собственности иное жилое помещение, предоставленное по договору социального найма, суду не представлено.

Стороной ответчика в установленном порядке не оспаривалась законность вселения истца в спорное жилое помещение.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Как следует из разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

ФИО1 вселена как член семьи в спорное жилое помещение, и фактически проживала с нанимателем до его смерти в спорной квартире, предоставленной умершему нанимателю на условиях социального найма, имеет в силу ст. 60 ЖК РФ право бессрочного пользования жилым помещением.

Учитывая, что истец проживает в спорном жилом помещении с дата года, была вселена нанимателем в спорную квартиру на правах члена семьи нанимателя в установленном законом порядке (ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР), осуществляла свои права члена семьи нанимателя, поскольку фактически проживает в квартире на условиях социального найма, так как квартира была предоставлена во владение и пользование для проживания в ней, проживала с родителями, а в последующем с нанимателем Ш. как член семьи, пользовалась жилым помещением наравне с ним, несла и до настоящего времени несет обязанности по сохранению квартиры в надлежащем техническом состоянии, оплачивает коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, в связи со смертью нанимателя Ш. истец вправе требовать заключения с ней в письменной форме договора социального найма.

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 о признании за ней права пользования квартирой, расположенной по адресу: ... и обязании МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка заключить с договор социального найма жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что истец является неродной внучкой умершего нанимателя Ш.

Разрешая требования истца о признании истца членом семьи умершего нанимателя Ш. жилого помещения, расположенного по адресу... суд отказывает в удовлетворении данных требований, поскольку наниматель жилого помещения на момент рассмотрения дела умер, суд не может признать истца членом семьи нанимателя. В то же время, как следует из материалов дела, вселен он был в качестве члена семьи нанимателя.

Учитывая, что истец была вселена нанимателем в спорную квартиру на правах члена семьи нанимателя в установленном законом порядке (ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР), осуществляла свои права члена семьи нанимателя, суд приходит к выводу о том, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением. В силу ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ в связи со смертью нанимателя Ш. истец вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя, соответственно вправе требовать заключения с ней в письменной форме договора социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, дата года рождения, уроженкой ... (паспорт серии №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Обязать МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка заключить с ФИО1, дата года рождения, уроженкой ... (паспорт серии №) договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В удовлетворении требования о признании ФИО1 членом семьи умершего нанимателя Ш. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 28.01.2026 года.

Судья Ю.Б. Дяченко