Дело № 1-288/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-001985-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Ирбит 28.10.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., с участием государственных обвинителей помощников Ирбитской межрайонного прокурора Уткина В.С. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Добрынина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 21 часа, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, используя сотовый телефон, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у последнего наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. 

Затем, в указанный период времени, с целью оплаты наркотического средства, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где, используя терминал оплаты, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 2 000 руб. на подконтрольный неустановленному лицу счет. Получив информацию от неустановленного в ходе следствия лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в лесопарковой полосе в 1 410 метрах от угла 

<

адрес>, по направлению к озеру «

<

данные изъяты>», где на земле у дерева обнаружил и умышленно, незаконно, приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества 

<

данные изъяты> - производные наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,5 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. Часть приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство, продолжил умышленно, незаконно хранить в салоне своего автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 18.05.2020.

18.05.2020 в период с 16:36 до 18:00, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном около д. № по 

<

адрес>, в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и принадлежащее ФИО2 вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества 

<

данные изъяты> - производные наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,5 грамма, признанное таковым на основании заключения эксперта № 5191 от 29.05.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого вещества, принадлежащего ФИО2, содержащего в своем составе синтетические вещества 

<

данные изъяты> - производные наркотического средства 

<

данные изъяты>, составила 0,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

Он же, ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 16:36, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, используя сотовый телефон, в ходе разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, договорился о приобретении у последнего наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. 

Затем, в указанный период времени, с целью незаконного приобретения наркотического средства, пришел в кв. № д. № по 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества «

<

данные изъяты> - производные наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,32 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 18.05.2020.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:36 до 18:00, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности около д. № по 

<

адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и принадлежащее ФИО2 вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества 

<

данные изъяты> - производные наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,32 грамма, признанное таковым на основании заключения эксперта № 5191 от 29.05.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство 

<

данные изъяты> и ее производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества, принадлежащего ФИО2, содержащего в своем составе синтетические вещества 

<

данные изъяты> - производные наркотического средства 

<

данные изъяты>, составила 1,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером договорился в социальной сети «Вконтакте» с «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотических средств, оплатил в терминале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на Киви-кошелек 2 000 руб. Ждал в машине, получил адрес, текстовое сообщение «перед Грязнушкой в лес, налево, двойное дерево» поехал, нашел наркотическое средство в пакетике зип-лок замотанном изолентой, забрал его, часть употребил, а часть оставил в машине в дверях и бардачке и забыл про него.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, позвонил Свидетель №6 чтобы приобрести наркотическое средство, но тот не брал трубку. Потом перезвонил в 15:00, сказал приезжать. Он приехал к нему домой на 

<

адрес>, Свидетель №6 взял из холодильника пакет и отсыпал ему в пакет вещество выглядевшее как чай – трава пропитанная реагентом, в долг, оговорили сумму 1 000 руб., и попросил его довезти до 

<

адрес>, он подвез его, по пути взяли парня – Свидетель №1, видел его в первый раз, заезжали в магазин «

<

данные изъяты>». По пути Свидетель №6 сидел на переднем сидении, машина с рулем справа и заметил, что за ними едет машина полицейских Лада Гранта и один сверток из бумаги, в который перед этим отсыпал вещество съел, от чего у него весь рот желтый, а другой сверток передал Свидетель №1, чтобы тот спрятал, о чем ему в последствии рассказал Свидетель №1.

Их остановили, они вышли, он тоже вышел и выбросил сверток, который ему продал Свидетель №6, из кармана штанов и пипетку, недалеко от двери. Сверток нашли, спросили чей, он сказал, что не знает. На них надели наручники и вызвали группу. Проводили осмотр, у него в машине нашли бумажные свертки в кармане двери и в бардачке под рулем и тот, что он выбросил и у Свидетель №6 пакет, который он передал Свидетель №1 под задним сидением слева.

Потом признался и сразу давал правдивые показания, указал источники приобретения.

Оступился, виноват, больше такого не повторится, работает 6 лет на молочном заводе, зарплата 35 000 руб., проживает с сожительницей ФИО9 в частном доме, детей нет, стоят на очереди на ЭКО. ФИО9 не работает, находится на его иждивении. Так же с ними проживают её мать - пенсионерка и брат после операции, не трудоспособный. Его мать тоже пенсионерка, живет отдельно и он ей помогает. 

Он сделал положительные выводы, больше не употребляет наркотики и тяги не имеет, просит не назначать реального срока лишения свободы, так как там его ничего хорошего не ждет, а здесь семья и работа, люди, которые от него зависят. Состояние здоровья хорошее, хронических заболеваний нет, только остеохондроз.

В ходе расследования проводился осмотр места происшествия, он указал на терминал и место закладки.

Суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО2, поскольку они последовательны и согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Так же его вина в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, по обоим составам преступлений, установлена следующими показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Ирбитский». ДД.ММ.ГГГГ работал вместе с Свидетель №3 по линии незаконного оборота наркотиков. Была информация, что Свидетель №6 может быть причастен и передвигается со знакомым в автомобиле 

<

данные изъяты>, может быть на «горе». Они на служебном, гражданском автомобиле проехали и около 15 часов обнаружили указанный автомобиль по 

<

адрес>, который двигался в сторону гаражей, в 

<

адрес>. Около дома № по 

<

адрес> автомобиль остановился, они тоже остановились, вышли из машины, подошли с левой стороны, представились сотрудниками полиции. На переднем сидении сидел Свидетель №6, справа от него - ФИО2, сзади – Свидетель №1, попросили их выйти. Свидетель №6 и Свидетель №1 вышли из автомобиля, затем вышел ФИО2, его действия они не видели. Спросили у них, есть ли при себе вещества запрещенные в гражданском обороте. Они ничего не пояснили. Свидетель №3 увидел у заднего колеса автомобиля, справа, сверток с веществом и пипетку. Данная информация была передана в дежурную часть. Приехала следственно-оперативная группа. Следователь, обнаруженный сверток с пипеткой изъял. Осмотрели автомобиль, был обнаружен и изъят пакет полиэтиленовый с веществом растительного происхождения. В правом кармане двери обнаружен бумажный сверток и в бардачке под рулевым колесом еще один. Никто не пояснил, кому это принадлежит. В ходе опроса ФИО2 установили, что сверток возле колеса автомобиля принадлежит ему, приобрел его у Свидетель №6 в этот же день у того в квартире. Остальные свертки приобрел ранее ДД.ММ.ГГГГ через интернет. В ходе опроса Свидетель №1 установлено, что когда они ехали, Свидетель №6 заметил сотрудников полиции и передал ему пакет с веществом и сказал спрятать, он спрятал под сидение. В дальнейшем установлено, что данные вещества являются наркотическими. Ранее ФИО2 не попадал в сферу их внимания. Возили на освидетельствование всех, положительные результаты были у Свидетель №6 и ФИО2. Провели личные досмотры, изъяли телефоны. Устинов признал вину, дал правдивые показания, при опросе сообщил сведения, которые ранее известны не были и изобличил Свидетель №6.

Свидетель Свидетель №3 при допросе в судебном заседании дал аналогичные показания. 

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, был приглашен сотрудником полиции понятым. Подошел, стояли автомобили, полицейский и иномарка «

<

данные изъяты>», трое лиц, один в наручниках, вел себя странно, один подсудимый и еще один. У машины лежал сверток, стекляшка от пипетки и при осмотре машины достали пакеты. Проводилась видеофиксация. Присутствовал второй понятой из дома у которого все происходило. Был составлен протокол, который они подписали.

Свидетель ФИО8 при допросе в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетелям был предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 16 - 24 в томе 1 и они подтвердили, что данный протокол составлялся, в нем имеются их подписи и запечатлены действия, которые производились следователем.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый Свидетель №6, который проживает по 

<

адрес> и употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил Свидетель №6 и спросил, может ли он договориться об аренде сауны на 15 часов. Он договорился об аренде сауны по 

<

адрес>, о чем сообщил Свидетель №6 по телефону. Около 15 часов ему вновь позвонил Свидетель №6 и сказал выйти к дороге по 

<

адрес>. Подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, в котором на переднем пассажирском сидении сидел Свидетель №6 в состоянии сильного опьянения. За рулем находился ранее не знакомый - ФИО2. Он сел на заднее пассажирское сидение и они поехали в сторону сауны. Подъезжая к 

<

адрес>, Свидетель №6 сказал, что за ними едет автомобиль, в котором возможно находятся сотрудники полиции и стал сильно нервничать. Когда подъезжали к дому № по 

<

адрес>, Свидетель №6 вложил ему в руки прозрачный пакетик с застежкой зип-лок в котором находилось вещество темного цвета. Он сразу отбросил этот пакетик и тот упал на порог между задней левой дверью и сидением. Они остановились и за ними остановился автомобиль из которого выбежали сотрудники полиции и с требованием выйти из автомобиля, задержали их. Затем прибыла следственно-оперативная группа и был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на асфальте у заднего правого колеса автомобиля – сверток в виде пакетика с находящимся в нем веществом растительного происхождения и пипетка; под задним пассажирским сидением, на пороге между задней левой дверью и сидением пакетик с застежкой зип-лок с веществом растительного происхождения, который ему передал Свидетель №6; в кармане водительской двери автомобиля - бумажный сверток с веществом растительного происхождения; в бардачке под рулевым колесом - бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 140, 141)

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что проживает с подсудимым 6 год, живут хорошо. Планы родить детей. Состоят в очереди на ЭКО уже год, так как проблемы с деторождением. ФИО2 спокойный человек, помогает ей, маме и брату. Которые проживают с ними. Она состоит в центре занятости с ДД.ММ.ГГГГ, начался карантин и её уволили. Зарабатывает деньги ФИО2 и отдает ей, себе оставляет только «ветеранские». Мама на пенсии, получает 9 900 руб., после операции, до сих пор лечится, нельзя поднимать тяжести. Брат после операции, безработный. В доме имеется вода, но печное отопление, на дровах, всем занимается ФИО2. До того как приехала полиция, не знала, что он употребляет и курит. Устинов переживает, больше времени сейчас дома, помогает, строит, делают дома ремонт, наркотики больше не курит. Каждые выходные ездят к его матери на дачу, помогают ей. Просит проявить снисхождение, так как он может исправиться, а лишение свободы, тяжело отразится на них.

Так же, вина подсудимого по обоим составам преступлений, установлена следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 в дежурную часть поступило сообщение от ст. о/у ГНК Свидетель №2 о том, что в. 

<

адрес>, около автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО2, согласно которого в период с 16:36 до 18:00 осмотрена прилегающая территория у 

<

адрес>, а также автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. При осмотре, на расстоянии 43см. от правого заднего колеса автомобиля 

<

данные изъяты>» обнаружен полимерный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, который изъят и упакован в конверт 1. В 170 см. от заднего правого колеса обнаружена стеклянная пипетка со следами горения, которая изъята и помещена в конверт 2. В салоне автомобиля, под задним сидением с левой стороны, обнаружен полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок с веществом растительного происхождения, который изъят и упакован в конверт № 3. В боковом кармане водительской двери, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который изъят и упакован в конверт № 4. В бардачке под рулевым колесом, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который изъят и упакован в конверт № 5. (т. 1 л.д. 16 - 24)

Справкой о предварительном исследовании № 2130 от 19.05.2020, согласно которой представленные вещества (объекты № 1, 3, 4, 5) содержат синтетические вещества: «

<

данные изъяты> которые относятся к наркотическим средствам – производные 

<

данные изъяты>. Масса вещества (в представленном виде) составила: объект № 1 – 1,32г, объект № 4 – 0,26г, объект № 5 – 0,24г. (т. 1 л.д. 49, 50)

Заключением эксперта № 5191 от 29.05.2020, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1, 3, 4, 5) содержат синтетические вещества «

<

данные изъяты> производные наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса веществ, в предоставленном на экспертизу виде, составила: 1,28 г – объект № 1, 0,23 г – объект № 4, 0,21 г – объект № 5. (т. 1 л.д. 76 - 80)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере в отношении наркотических средств, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2020 с участием ФИО2, которым осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> и ФИО2 указал на терминал оплаты № и пояснил, что при помощи данного терминала ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку наркотического средства на сумму 2 000 руб. (т. 1 л.д. 201 - 203)

Выпиской о денежных переводах с платежного терминала №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:28 была проведена операция по пополнению «QIWI» кошелька № на сумму 2 000 руб. (т. 1 л.д. 210) 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2020 с участием ФИО2, которым осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 1 410 метров от 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на указанном участке имеется тропинка от следов протектора шин транспортных средств и 3 дерева, 2 из которых растут близко друг к другу. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на место между 2 деревьев, пояснив, что в этом месте он забрал «закладку» ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство в пакете зип-лок, которое в этот день приобрел у неизвестного лица «

<

данные изъяты>» в социальной сети «Вконтакте» за 2 000 руб. (т. 1 л.д. 204 - 208)

Так же, вина ФИО2 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере в отношении наркотических средств, приобретенных 18.05.2020, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым у него изъят сотовый телефон «Huawei». (т. 1 л.д. 110 - 112)

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2020, которым осмотрен сотовый телефон «Huawei» изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:15 по 15:07 состоялись соединения с абонентским номером №, который использовался Свидетель №6 (т. 1 л.д. 113, 114)

Протоколом личного досмотра Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Свидетель №6 изъято мобильное устройство «iPhone». (т. 1 л.д. 127 - 129)

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2020, которым осмотрен сотовый телефон «iPhone» изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №6 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:15 по 15:07 состоялись соединения с абонентским номером №, записанным в памяти телефона как «Паша. У», который использовался ФИО2 (т. 1 л.д. 130, 131)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.05.2020, которым у Свидетель №6 изъят образец буккальной эпителии. (т. 1 л.д. 56) 

Заключением эксперта № 5209 от 12.06.2020, согласно которому на представленном фрагменте полимерного материала и пакете с застежкой типа «зип-лок» обнаружен пот, произошедший от Свидетель №6 (т. 1 л.д. 89 - 98)

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, а также исследованным письменным доказательствам, у суда не имеется.

Суд считает выводы экспертов объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключения экспертов содержат исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще мотивированы и аргументированы, сомнений у суда не вызывают.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство 

<

данные изъяты> и ее производные включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.12.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства 

<

данные изъяты> и ее производные свыше 0,25 грамм.

То есть, судом объективно установлено, что 

<

данные изъяты> - производные наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,5 грамма и 1,32 грамма, является крупным размером.

Согласно заключения комиссии экспертов № 2-1332-20 от 21.07.2020, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он мог в юридически значимый период времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая отсутствие признаков зависимости от наркотических веществ, в отношении ФИО2 не показано назначение лечения, медицинская и социальная реабилитация от наркомании, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. (т. 2 л.д. 1, 2) 

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и адвоката, оценив доказательства в их совокупности суд находит вину ФИО2 в совершении двух преступлений - совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО2, по преступлению, начатому ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2, по преступлению начатому ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два тяжких преступления, относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно представленных суду характеризующих данных на подсудимого, он имеет постоянное место жительства, работает, не судим (т. 1 л.д. 236), не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 238) проходил военную службу по контракту и является ветераном боевых действий (т. 1 л.д. 240, т. 2 л.д. 12 - 15), в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается (т. 1 л.д. 243), имеет хроническое заболевание (т. 2 л.д. 6), имеет благодарность и грамоту, а так же положительную характеристику по месту работы (т. 2 л.д. 16 – 18, 57) и положительно характеризуется по месту регистрации и жительства (т. 2 л.д. 58, 59), проживает в течение длительного времени одной семьей с ФИО9., которая не работает в связи сокращением и её матерью, которая находится на пенсии, а так же братом, которые проходят восстановительное лечение после операций, его мать тоже является пенсионером. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, его состояние здоровья, то, что он является ветераном боевых действий, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, поскольку благодаря его признательной позиции органам расследования удалось установить принадлежность каждого из изъятых наркотических средств, обстоятельства их приобретения и сведения о лицах, причастных к данным обстоятельствам.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения двух однородных преступлений и степени их общественной опасности, направленных против здоровья населения, оснований для применения к обоим преступлениям положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с отсутствием по каждому из преступлений исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые не являются групповыми, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, с учётом всех исследованных и указанных обстоятельств, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО2, который положительно характеризуется, работает, не имеет зависимости от наркотических веществ, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

В связи с назначением условного наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание по каждому преступлению назначается с применением правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом условного осуждения, личности подсудимого и его семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не были предложены государственным обвинителем.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства, кроме автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, подлежат хранению до рассмотрения всех уголовных дел, а автомобиль оставлению у ФИО2

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению в размере 1 437,50 руб. подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, начатому ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению начатому ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 4 года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению, в размере 1 437,50 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу, кроме автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении всех лиц, уголовные дела в отношении которых находится в отдельном производстве.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- (подпись)

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 года..

Судья М.Л. Логинов

Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.