№ 1-24/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Т., подсудимого М., защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ;

приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.6 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый М. с предъявленными органами предварительного расследования обвинениями в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба, согласен. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

М., ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в личное хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно с корыстной целью, похитил мотоцикл 

<

данные изъяты>, остаточной стоимостью 5 745 рублей, принадлежащий Ю. Впоследствии, он имея реальную возможность свободно распоряжаться похищенным мотоциклом, покинул личное хозяйство Ю. Похищенный мотоцикл реализовал неустановленному лицу за 500 рублей, а добытые преступным путем денежные средства использовал по личному усмотрению. В результате его преступных действии Ю. причинен значительный ущерб на общую сумму 5 745 рублей.

Он же (М.), ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов после совершения кражи мотоцикла 

<

данные изъяты>, принадлежащего Ю., проник в личное хозяйство Ф. расположенное по адресу: 

<

адрес>, для хищения топлива из припаркованного во дворе дома автомобиля 

<

данные изъяты>, для ранее похищенного мотоцикла. С данной целью он открыл незапертую пассажирскую дверь, однако, не обнаружив приспособления для слива топлива, у него возник умысел на хищение установленной в салоне автомобиля автомагнитолы 

<

данные изъяты>. Осуществляя свои преступные намерения, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом, умышленно, тайно с корыстной целью похитил из салона автомобиля, принадлежащий последнему автомагнитолу 

<

данные изъяты> остаточной стоимостью 2 700 рублей. Впоследствии, имея реальную возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом, покинул личное хозяйство Ф. В результате его преступных действий Ф. причинен ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

Он же (М.) ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, проник в личное хозяйство Ф. расположенное по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом, умышленно, тайно с корыстной целью из припаркованного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> открыв незапертую переднюю пассажирскую дверь похитил из салона сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, остаточной стоимостью 11 350 рублей, карту памяти марки «

<

данные изъяты>» объемом 64 гигабайт остаточной стоимостью 1 630 рублей, жесткий диск марки «

<

данные изъяты>» объемом 500 гигабайт остаточной стоимостью 3 640 рублей, внешний корпус для жесткого диска марки 

<

данные изъяты> остаточной стоимостью 2 400 рублей, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> остаточной стоимостью 2 550 рублей, а так же денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие В. Впоследствии, имея реальную возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом, покинул личное хозяйство Ф. В результате его преступных действии В. причинен значительный ущерб на общую сумму 30 570 рублей.

Подсудимым М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый М. вину по предъявленным обвинениям признал полностью, согласился с предъявленными обвинениями, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования. 

По ходатайству М., с согласия государственного обвинителя, защитника, с письменных согласий потерпевших, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого М. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, по первому эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ совершенное в 03.00 часа) квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку подсудимый умышленно, тайно, с корыстной целью похитил мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, остаточной стоимостью 5 745 рублей, принадлежащий Ю., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. По второму эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ совершенное в 03.30 часа) квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый умышленно, тайно, с корыстной целью, находясь в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, похитил автомагнитолу модели 

<

данные изъяты> остаточной стоимостью 2 700 рублей, принадлежащий В. По третьему эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ совершенное в 02.00 часа) квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку подсудимый умышленно, тайно, с корыстной целью из салона автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, остаточной стоимостью 11 350 рублей, карту памяти марки «микроСД Трансгенд» объемом 

<

данные изъяты> остаточной стоимостью 1 630 рублей, жесткий диск марки 

<

данные изъяты> объемом 500 гигабайт остаточной стоимостью 3 640 рублей, внешний корпус для жесткого диска марки 

<

данные изъяты> остаточной стоимостью 2 400 рублей, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> остаточной стоимостью 2 550 рублей, а так же денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие В., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 570 рублей.

При назначении наказания подсудимому М., суд учитывает, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает его явки с повинной по трем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и» ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает письменные заявления потерпевших, которые просили назначить наказание на усмотрение суда, ущерб частично возмещен потерпевшему В. путем возврата сотовых телефонов марки 

<

данные изъяты> остаточной стоимостью 11 350 рублей и марки 

<

данные изъяты> 2 550 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание М. на основании п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденному за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначает с применением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что после вынесения в отношении подсудимого приговора Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, М. виновен в преступлениях, совершенными им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за которые осуждается настоящим приговором. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершенное в 03.00 часа) в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; 

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершенное в 03.30 часа) в виде 05 месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации М. Н.Р. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначить М. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 2 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении М. по настоящему делу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу этапировать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> считать возвращенным потерпевшему В., один отрезок ленты скотч со следом руки, уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2018 года.