Дело №2-556/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 г. г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, просят признать себя не членами семьи ответчика. В обоснование требования указали, что с 

<

дата скрыта> состоят в браке. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес скрыт> С 

<

дата скрыта> истцы зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу с согласия ответчика, по устной договоренности с ним. Фактически истцы в данную квартиру не вселялись, проживают по адресу: 

<

адрес скрыт>. С ФИО3 истцы в родственных отношениях не состоят, совместного хозяйства с ним не ведут, общего бюджета или иных обязательств по отношению друг к другу не имеют. В 

<

данные изъяты> году истцы обратились в администрацию г. Переславля-Залесского с заявлением о признании нуждающимися в жилом помещении для получения социальной выплаты или земельного участка по категории «Молодая семья». При сборе документов выяснилось, что администрация полагает всех совместно зарегистрированных членами одной семьи. При таких обстоятельствах истцы лишаются возможности воспользоваться своими правами, поскольку с учетом имущественного положения ответчика не могут быть признаны нуждающимися в жилом помещении.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 требование поддержали, пояснили обстоятельства дела, изложенные в иске. Дополнили, что с марта 

<

данные изъяты> года по настоящее время фактически проживают в квартире по адресу: 

<

адрес скрыт>, принадлежащей матери ФИО1 данная квартира планируется к продаже и потому регистрация в ней по месту жительства нежелательна. С ответчиком ФИО3 истцы знакомы, совместно никогда не проживали. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, пояснил, что знаком с семьей истцов, зарегистрировал в своей квартире по их просьбе. В квартире по адресу: 

<

адрес скрыт> постоянно никто не проживает, поскольку она не пригодна для этого, имеет печное отопление, используется в летний период времени.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Переславля-Залесского, представитель которой в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил возражение по заявленному требованию. В отзыве указал, что истцами не представлено доказательств фактического проживания не по адресу регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес скрыт>, на основании решения Переславского районного суда от 

<

дата скрыта> (л.д. 12). Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, с 

<

дата скрыта> по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы истцы. Ответчик имеет регистрацию в квартире с 

<

дата скрыта> (л.д. 14). В выписке указано, что истцы и ответчик являются родственниками.

Суду не представлено документов, подтверждающих родство истцов и ответчика. Само по себе указание на их родство в выписке из домовой книги доказательством родственных связей не является. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что истцы фактически в квартиру ответчика не вселялись. То есть отсутствует главное основание для признания членом семьи собственника жилого помещения – вселение. Доказательств обратного суду не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 не членами семьи ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Иванова Ю.И. 

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2017 года.