Дело № 12-40/2023

16MS0098-01-2023-000960-56

РЕШЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи П.В. Романчука, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 21104 с государственным регистрационным номером 

<

***> рус на 110 км автодороги Казань-Ульяновск в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился, обжаловал его, указав в жалобе, что он данного правонарушения не совершал, так как автомашиной не управлял. ДД.ММ.ГГГГ вечером в 

<

адрес> на трассе сломалась автомашина, на трассе он стоял около одного часа, за это время выпил пиво, часть автомашины стояла на дороге, мешала движению. Чтобы убрать автомашину с дороги, он подошел за помощью к сотрудникам ДПС, которые стояли возле заправки, попросил их помочь убрать автомашину с дороги, однако они вместо этого составили на него протокол за управление автомашиной в нетрезвом состоянии, однако он автомашиной не управлял. Просит постановление мирового судьи отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 с жалобой не согласился, суду пояснил, что во время несения службы на автодороге Казань-Ульяновск был остановлен автомобиль ВАЗ 21104 с государственным регистрационным номером 

<

***> рус, под управлением водителя ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. После прохождения результат показал 0,245 мг/л с результатом ФИО1 не согласился, после чего ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, а именно в Буинской ЦРБ, на что он согласился. После прохождения медицинского освидетельствования в ЦРБ результат показал 0,198 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено. На него были составлены административные протокола, права ему были разъяснены. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина подсудимого в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>34 от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Данные доказательства логичны, последовательны, добыты без нарушения закона в связи с чем кладет их в основу решения.

Как установлено, все процессуальные документы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны мировым судьей относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов законности, закрепленных в ст. 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нормы материального права мировым судьей применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.В. Романчук

Копия верна.

Судья П.В. Романчук