Дело № 2- 4826/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гириной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скоропостижно скончался. Она является племянницей ФИО1 по её отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. За принятием наследства она обратилась к нотариусу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 завела наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 Впоследствии от нотариуса ФИО5 ей стало известно, что за принятием наследства также обратилась ФИО3, которая сообщила, что является законной супругой умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО1 По вопросу исключения ФИО3 из круга наследников по закону, она обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы. 20.03.2017 года Люблинским районным судом г. Москвы было принято решение, согласно которому ФИО3 была исключена из числа наследников по закону, в связи с тем, что брак между ней и ФИО1 был расторгнут до дня открытия наследства. Согласно имеющимся у неё сведениям состав наследственного имущества следующий: 1/3 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №; 1/3 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; 16/100 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, у ФИО1 было оформлено несколько вкладов в ПАО «Сбербанк России» в отделении №: счет №, №, №; в отделении № был открыт счет №. 

Истец ФИО2 просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 на имя ФИО3, после умершего ФИО1; признать за ней право собственности: на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 16/100 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» в отделении №: счет №, №, №; в отделении № №. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, её представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 на имя ФИО3, после умершего ФИО1; признать за ФИО2 право собственности: на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 16/100 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» в отделении №: счет №, №, №; в отделении № №. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика ФИО3, в пользу истца ФИО2, расходы по оплате услуг представителя, в размере 30000 руб. 00 коп. и пояснил, что решением Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключена из числа наследников к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. следовательно, выданные ФИО3 свидетельства о праве на наследство являются недействительными.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 До самой смерти ФИО1 они проживали совместно, вели совместное хозяйство. Действительно в 1980 году брак между ней и ФИО1 был расторгнут, но они продолжали проживать совместно. Когда ФИО1 умер она забыла, что брак между нею и ФИО1 расторгнут, в связи с чем получила в органах ЗАГСа повторное свидетельство о заключении брака и обратилась к нотариусу ФИО5 за получением свидетельств о праве на наследство, указанные свидетельства ей были выданы.

3-е лицо нотариус Балашихинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования оставила на усмотрение суда и пояснила, что ею было заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 За принятием наследства обратилась ФИО3, которая представила свидетельство о заключении брака, в связи с чем ею ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство. Кроме того, за принятием наследства обращалась ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительна с момента её совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления того факта, в подтверждение которого представляются стороной.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующие имущество: земельный участок, площадью 75 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 648 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 57 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; 16/100 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, №-счет банковской карты, №, денежный вклад, хранящийся в подразделении № Московского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №-счет банковской карты (л.д.58-71). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО5 на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1, на земельный участок, площадью 75 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО5 на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1, на земельный участок, площадью 648 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО5 на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1, на 1/3 доли земельного участка, площадью 57 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО5 на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1, на 16/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО5 на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1 на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, №-счет банковской карты, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.1002592, с причитающимися процентами (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО5 на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1 на ? доли денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, №-счет банковской карты, №; на ? доли на денежного вклада, хранящегося в подразделении № Московского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №-счет банковской карты (л.д. 47).

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 20.03.2017 года, ФИО3 исключена из числа наследников по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

ФИО2 является племянницей ФИО1 (л.д. 10-16).

Согласно справки нотариуса Балашихинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в нотариальную контору нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ её дяди ФИО1 (л.д. 37).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком ФИО3, суд полагает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, подлежащими удовлетворению, поскольку решением Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключена из числа наследников по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, тогда как свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО3 нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 является единственным наследником второй очереди, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии наследников первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Балашихинского нотариального округа ФИО5 за принятием наследства, суд полагает, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на следующие имущество: земельный участок, площадью 75 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 648 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 57 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; 16/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ул. 13-я линия, 

<

адрес>; денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, №-счет банковской карты, №, с причитающимися процентами; денежный вклад, хранящийся в подразделении № Московского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №-счет банковской карты, с причитающими процентами, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Согласно представленных документов по оплате услуг представителя, ФИО2 оплачена сумма, в размере 30000 руб. 00 коп. (л.д. 53-56), которые истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В. П. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании расходов по оплате услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО3, в пользу истца ФИО2, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, в размере 20000 руб. 00 коп., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной истцу юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО5 на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, №-счет банковской карты, №, с причитающимися процентами; на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Московского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №-счет банковской карты, с причитающими процентами, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО5 на ? доли денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, №-счет банковской карты, №, с причитающимися процентами; на ? доли на денежного вклада, хранящегося в подразделении № Московского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №-счет банковской карты, с причитающими процентами, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО5 на 16/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО5 на земельный участок, площадью 648 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО5 на земельный участок, площадью 75 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, недействительным.

Признать свидетельство о праве собственности на имя ФИО3, выданное нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 57 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, недействительным.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 75 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 648 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; на 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 57 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; на 16/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, №-счет банковской карты, №, с причитающимися процентами; на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Московского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №-счет банковской карты, с причитающими процентами, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2, расходы по оплате услуг представителя, в размере 20000 руб. 00 коп.

В остальной части иска ФИО2 к ФИО3, о взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья О.А.Быстрякова