Дело № 1-696/2025

УИД24RS0032-01-2025-005266-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчик М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поцюса П.С.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Миськовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 августа 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала июня 2025 года по 19.08.2025 года, у неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram», интернет магазина «КПСС», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при участий нескольких лиц, объединенных общностью интересов, систематических в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств дистанционным способом посредством ресурсов интернет магазина «КПСС» на территории г. Красноярска.

В период с начала июня 2025 г. по 19.08.2025 года, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram», интернет магазина «КПСС» с целью обеспечения личной безопасности, безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками, правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории г. Красноярска, а денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от их покупателей в безналичной форме, то есть через счета электронной платежной системы. Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с участием нескольких лиц, выполняющих строго отведенную каждому в преступной группе роль, с учетом разработанной иерархической структуры. 

Сформировав структуру организованной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации не установленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram», интернет магазина «КПСС» «организатор» преступной группы приступило к формированию организованной группы и непосредственному подысканию ее участников, в том числе путем размещения объявлений на общедоступных каналах сети «Интернет» г. Красноярска, с предложением заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска в качестве лиц, непосредственно осуществляющих размещение наркотических средств, в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта.

В июне 2025 г. более точное время не установлено ФИО1 в приложении «Telegram» ознакомился с сообщением от неустановленного лица, о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. После чего, у ФИО1, преследующего корыстные побуждения, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, в июне 2025 года, более точное время не установлено, ФИО1. написал сообщение неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» о своем согласии устройства на работу в качестве «розничного курьера», то есть лица, получающего оптовые партии наркотических средств, с целью последующей их расфасовки на небольшие дозы или получать уже расфасованные наркотические средства с разовыми дозами с последующим их размещением в заранее выбранные тайники для последующего незаконного сбыта дистанционным способом, посредством ресурсов интернет магазина «КПСС», в целях получения материальной прибыли, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. 

С начала июня 2025 года ФИО1, действуя во исполнение задуманного, стал осуществлять совместную незаконную деятельность с неустановленным лицом, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в качестве «розничного курьера» в составе организованной преступной группы в приложении «ElementX», в интернет магазине «КПСС». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное лицо пользователя интернет магазина «КПСС», получив согласие ФИО1 на совершение совместных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств дистанционным способом возложило на себя обязанности организатора: 

- осуществлять подбор лиц для участия в деятельности организованной группы, вовлекать новых членов, распределять обязанности между подчиненными ему участниками организованной группы;

- осуществлять руководство и контроль за деятельностью других участников преступной группы, соблюдение установленных правил;

- устанавливать способы и механизм, меры конспирации совершения с использованием информационно-телекоммуникационной Сети Интернет совместных преступлений, связанных с дистанционными незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли;

- приобретать наркотические средства в требуемых объемах и количестве для совершения незаконных сбытов участниками преступной группы, адреса, которых предоставлять ФИО1 для последующего изъятия, фасовки, формирования мелкооптовых партий;

- получать от ФИО1 адреса с местом нахождения наркотических средств, предназначенных для разовых сбытов, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств покупателями в приложении «Telegram», после получения денежных средств от последних;

- устанавливать стоимость реализации наркотических средств, контролировать своевременное поступление денежных средств за реализованные наркотические средства, аккумулировать денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, планировать дальнейшее расходование денежных средств, на нужды необходимые для дальнейшего функционирования преступной группы;

- устанавливать размеры выплачиваемого денежного вознаграждения участникам организованной группы, в зависимости от объемов продаж.

На ФИО1 возложил «организатор» обязанности «розничного курьера» и включил в его обязанности:

- получать от «организатора», выступающего от имени пользователя интернет магазина «КПСС» адреса с оптовыми партиями наркотических средств, изымать наркотические средства, предназначенные для разовых сбытов покупателям;

- расфасовывать оптовые партии наркотических средств на небольшие дозы;

-размещать уже расфасованные наркотические средства с разовыми дозами в тайники, описание, фотоснимки снабженные координатами и ссылками, предоставлять «организатору», выступающему от имени интернет магазина «КПСС» в целях непосредственного их незаконного сбыта посредством ресурсов интернета.

- предоставлять «организатору» отчет о количестве и наименовании наркотических средств, размещенных в тайниках, для начисления денежного вознаграждения.

Таким образом, с июня 2025 по 19.08.2025 г. неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя интернет магазина «КПСС», выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с ФИО1, выступающего в качестве в качестве «розничного» курьера в сплоченную организованную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.

18.07.2025 года, точное время не установлено, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «ElementX», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от имени организатора интернет магазина «КПСС», действуя в соответствии с отведенной ему в составе организованной преступной группы ролью «организатора», в целях последующего незаконного сбыта посредством приложения «ElementX» информационно - телекоммуникационных технологий сети интернет в неустановленном месте незаконно приобрело у неустановленных лиц, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 57,227 грамма, о чем предоставило в приложении «ElementX» информацию ФИО1, осуществляющему функции «розничного курьера» в составе организованной преступной группы, снабдив указанием о необходимости изъятия наркотического средства в микрорайоне «Пашенный» в Свердловском районе г. Красноярска с последующим размещением в тайники на территории г. Красноярска с целью их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

18.07.2025 года ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли «розничного курьера» в составе организованной преступной группы, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, получил на свой сотовый телефон «Redmi», адрес с местом нахождения оптовой закладки с наркотическим средством. 18.07.2025 г. ФИО1 продолжая свой преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли «розничного курьера», в составе организованной преступной группы прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно: в микрорайон «Пашенный» в Свердловском районе г. Красноярска где незаконно приобрел путем извлечения из тайника свертка с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 57,227 грамма, которое продолжил незаконно хранить в своем жилище по адресу: 

<

...> для последующего размещения в тайники, в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

19.08.2025 г. в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 54 минуты в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...>, в комнате на компьютерном столе из сейфа было обнаружено и изъято 64 бесцветных полимерных пакета с контактными застежками и полосами красного цвета. Внутри каждого из 64 пакетов обнаружено по одному комку вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, представленные в виде комков неопределенной формы, 60 свертков, каждый состоит из отрезка изоляционной ленты зеленого цвета и бесцветного полимерного пакета с контактной застежкой и полосой по верхнему краю. Внутри каждого свертка обнаружено по одному комку внешне одинакового вещества растительного происхождения темно-зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли, представленного в виде комка неопределенной формы с веществом, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № 11/1207 от 04.09.2025 года являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 57, 227 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228- 1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство вещество гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 57,227 грамма - отнесено к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, работающий в качестве «розничного курьера» и неустановленные лица, зарегистрированные в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «ElementX» совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, организованной группой, в крупном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения обществу.

Как следует из показаний обвиняемого ФИО1, данных им в судебном заседании в связи с тяжелым материальным положением он решил работать в качестве курьера по распространению наркотических средств. В своем телефоне «Redmi» в приложении «Телеграм» он увидел объявление о приеме на работу курьеров по распространению наркотических средств. После чего в интернет магазине «КПСС» и приложении «ElementX» он начал переписку в приложениях «Телеграм» и «Element X», где пояснил, что у него отсутствует денежные средства. Ему пояснили, что он должен был забрать уже расфасованные наркотические средства и разложить в г. Красноярске. После чего отправить фотографии с указанием координат места нахождения закладок с наркотиками. В чате «Element X» была оговорена сумма его работы - 500 рублей за одну расфасованную закладку. За 2 месяца, а именно с июня 2025 г. по 19.08.2025 г. он заработал примерно 100 000 рублей, которые потратил на продукты питания, оплату коммунальных услуг, а также оплату кредитов. 

Так, он приехал по указанным ему неизвестным лицом координатам в микрорайон «Пашенный», где забрал расфасованное наркотическое средство - гашиш. Указанный наркотик он привез к себе домой по ул. Юности, 39 «а» квартира 48. Он хранил наркотик гашиш в сейфе На компьютерном столе он хранил электронные весы, на которых взвешивал наркотики, чтобы организатор - интернет магазин убедился в весе наркотика. В копилке на компьютерном столе у него хранились 200 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые он заработал на стройке. Денежные средства ему выплачивали наличными. 19.08.2025 г. он отсутствовал дома, а когда вернулся, то обнаружил, что сейф, который расположен в его комнате вскрыт, наркотические средства, весы отсутствуют. Он решил обратиться в полицию и сообщить о совершенном им преступлении, а именно в покушении на сбыт наркотических средств, о чем написал явку с повинной. Сотовый телефон «Техно» Савицкой он брал, чтобы фотографировать тайники с наркотиками, так как на его телефоне была плохая камера. У него в пользовании был сотовый телефон «Редми». 

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств. 

- показаниями свидетеля С.Д.В., данных в судебном заседании и оглашенных показаний на стадии предварительного расследования в связи с существенными противоречиями с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 19.08.2025 г. в вечернее время она находилась в гостях у своего знакомого И.Д.А. по адресу: 

<

адрес>. В квартиру постучали, она открыла дверь к ней и И.Д.А. обратились сотрудники полиции и попросили ее и И.Д.А. поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Она и И.Д.А. прошли в 

<

адрес>. В ходе обыска в комнате на компьютерном столе был обнаружен сейф. задержанного Р.М.В. отсутствовал код от кодового замка сейфа. ФИО2 пояснил, что сейф ему не принадлежит. В результате чего сотрудники полиции взломали дверцу сейфа. Внутри сейфа было обнаружено и изъято 64 полимерных пакета с веществом коричневого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью. В сейфе было обнаружено 60 свертков изоленты зеленого цвета, банковская карта «Т-банк», которые были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. На полке компьютерного стола была обнаружена копилка, в которой были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей. Денежные средства были изъяты и упакованы в полимерный пакета. Кроме того были изъяты банковские карты «Открытие», «Банк акцепт», «Тбанк». В выдвижном ящике стола были изъяты зип пакеты, и в нижнем ящике стола были изъяты зип пакеты. С верхней полки стола были изъяты электронные весы. Все вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции. Р.М.В. пояснил, что в указанной комнате проживает его брат ФИО1, и изъятое принадлежит его брату ФИО1 (л.д. 61-64)

- показаниями свидетеля И.Д.А., данных в судебном заседании и оглашенных показаний на стадии предварительного расследования в связи с существенными противоречиями с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 19.08.2025 г. примерно в 18 часов 30 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес> «А» - 34 совместно со своей знакомой С.Д.В.. В его квартиру постучали, С.Д.В. открыла, сотрудники полиции попросили поучаствовать его и С.Д.В. в качестве понятых, они согласились. Он и С.Д.В. прошли в 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>. В ходе обыска на компьютерном столе был расположен сейф. Задержанный Р.М.В. отказался назвать код от кодового замка сейфа и пояснил, что сейф ему не принадлежит. Тогда сотрудники полиции взломали сейф, в котором было обнаружено и изъято 64 полимерных пакета с веществом коричневого цвета, которое упаковали в полимерный пакет, опечатан печатью. В сейфе обнаружены и изъяты 6Q свертков изоленты зеленого цвета, банковская карта АО «Т-банк». На полке компьютерного стола обнаружена копилка, в которой находилось 200 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, а также 2 банковские карты «Акцепт» и банковска карта «Открытие». Банковские карты были упакованы в бумажный конверт. В ящиках и на полке были обнаружены и изъяты электронные весы, зип-пакеты и изолента. Обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. В ящике комода был обнаружен и изъят пластилин. Денежные средства в сумме 200 000 рублей были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. Р.М.В. пояснил, что все изъятое в том числе и наркотики ему не принадлежат. В комнате, где производили обыск и изъяли вышеуказанное, принадлежит его брату ФИО1 (л.д. 65-68);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ц.А.В., из которых следует, что 19.08.2025 года в 08 часов она заступила на суточное дежурство, ей в производство передали уголовное дело возбужденное в отношении ФИО2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 19.08.2025 г. при проведении обыска в жилище Р.М.В. по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, с сейфа находящегося на компьютерном столе были изъяты наркотическое вещество (гашиш), полимерные пакеты с зип застежкой, банковские карты. Из ящика комода расположенного в комнате изъят пластилин. Из деревянной шкатулки было изъято 200 000 рублей. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, которые опечатаны печатью «Следственное управление» и нанесен сопроводительная надпись. Р.М.В. пояснил, что изъятое в ходе обыска ему не принадлежит, указанная комната принадлежит его брату ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По изъятому в ходе обыска наркотическим веществу (гашишу) 20.08.2025 г. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 26.08.2025 г. в отдел полиции № 6 явился ФИО1, который написал явку с повинной, в которой собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно о том, что работал курьером по распространению наркотических средств в период с июня 2025 г. по август 2025 г., осуществлял незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Изъятые у него дома по адресу 

<

адрес> «А» - 48 наркотические вещества (гашиш), электронные весы, банковские карты, пластилин и зип-пакеты для упаковки наркотиков, денежные средства, принадлежат ФИО1 (л.д. 69-71);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.А.О., из которых следует, что в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 18.08.2025 года сотрудниками ОНК ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» на территории Свердловского района г. Красноярска, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Р.М.В., который по полученной им информации занимался сбытом наркотических средств. 18.08.2025 г. было установлено наблюдение. При проверке полученной информации 18.08.2025 г. примерно 13 часов 40 минут около дома № 160Г по ул. Лесопильщиков в г. Красноярске были замечены Р.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые направлялись по дороге вниз в сторону ул. Цементников, часто обращая внимание на экран мобильных телефонов, оглядывались по сторонам. Один из парней производил какие-то манипуляции с рюкзаком после чего фотографировал что-то на земле. Далее было принято решение о задержании указанных граждан. После чего Р.М.В. и В.А.С. были доставлены в отдел полиции № 6, где в ходе личного досмотра у Р.М.В. было обнаружено 30 свертков из полимерного материала синего цвета с содержимым внутри (с наркотическим веществом PVP), кусок глины, используемый для изготовления закладки, а также был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором содержится информация в сфере незаконного оборота наркотических средств. В отношении Р.М.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, 19.08.2025 г. при проведении обыска в жилище Р.М.В. по адресу: 

<

адрес> из сейфа находящегося на компьютерном столе в комнате вышеуказанной квартиры, были изъяты наркотическое вещество (гашиш), полимерные пакеты с зип застежкой, банковские карты. Из ящика комода, расположенного в комнате изъят пластилин. Из деревянной шкатулки было изъято 200 000 рублей. Р.М.В. пояснил, что изъятое в ходе обыска ему не принадлежит, указанная комната принадлежит его брату ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По изъятому в ходе обыска наркотическим веществу (гашиш) 20.08.2025 г. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 26.08.2025 г. в отдел полиции № 6 явился ФИО1, который написал явку с повинной, в которой собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что работал курьером по распространению наркотических средств в период с июня 2025 г. по август 2025 

<

адрес> у него дома в его комнате по адресу 

<

адрес> в ходе обыска наркотические вещества (гашиш), электронные весы, банковские карты, денежные средства, принадлежат ему (л.д. 72-74);

- показания свидетеля С.В.А., данных в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО1. О том, что ФИО1 работает курьером по распространению наркотического средства «гашиш» ей стало известно в июле 2025 года, узнала об этом случайно, когда обнаружила наркотическое средство. На какой магазин работал ФИО3 и как он туда устроился ей не известно. Несколько раз ФИО3 брал ее телефон «Техно» чтобы что-то фотографировать, что именно она не знает. ФИО3 сообщал ей, что у него на телефоне «редми» плохая камера, либо что у него недостаточно интернет трафика. Неоднократно ФИО3 брал ее сотовый телефон не объясняя причин. 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.М.В., из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, он имеет постоянную регистрацию, собственником данной квартиры является он и его брат ФИО1. Он проживает по вышеуказанному адресу с братом ФИО1 и его девушкой. Так как постоянного места работы он не имел, и ему нужны были деньги чтобы оплачивать долги, кредиты и микрозаймы на общую сумму примерно 500 000 рублей, данные долги возникли из-за проблем с работой. В связи с чем он стал искать быстрый заработок, его знакомый по имени Сайман, с которым он познакомился когда работал на прошлой работе, скинул ему ссылку в мессенджере Телеграмм на куратора по продаже наркотических средств ник в телеграмме «Паста Карбонара», он списался с ним, они обсудили условия работы и он устроился в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Лаки Лучан» с помощью фото паспорта, так он стал работать курьером по распространению наркотических средств. (л.д. 46-47).

Кроме того, вина подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ, следователя отдела № 6 СУ МУ МВД России «Красноярское» от 19.08.2025 г. (л.д. 15);

- справкой об исследовании № 1606 от 20.08.2025 года, справкой об исследовании № 1607 от 20.08.2025 г., а также заключением эксперта № 11/1207 от 04.09.2025 года, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество является наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 57,227 грамма, на весах представленных на экспертизу обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. Тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 58, 60, 94-98);

- протоколом исследования сотового телефона «Redmi» от 26.08.2025 г. принадлежащего ФИО1, в котором обнаружена информация получения наркотических средств, сбыте наркотических средств переписка в приложении «Element X», свидетельствующая о сбыте наркотических средств (л.д. 108-115);

- протоколом исследования сотового телефона «Тесnо» от 26.08.2025 г., в котором обнаружена информация о получении наркотических средств, сбыте наркотических средств переписка в приложении «ElementX» свидетельствующая о сбыте наркотических средств (л.д. 116-121);

- протоколом обыска жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: электронные весы, с помощью которых ФИО1 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, два пакета с наркотическим веществом - гашиш, упаковка (зип-пакеты), пластилин, с помощью которых осуществлялась упаковка наркотических веществ, три банковские карты: банк Акцепт», АО «Т-банк», банк «Открытие» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 200 000 рублей (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов: полимерного пакета с 64 полимерными пакетами с первоначальной упаковкой от наркотического средства; полимерного пакета с 59 полимерными пакетами, одного полимерного пакета с первоначальной упаковкой от электронных весов, бумажного конверта, внутри которого находится полимерный пакет, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов: полимерного пакета внутри которого находятся электронные весы со следовым количеством наркотического средства, полимерного пакета № 1 с наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 29,210 грамм, полимерного пакета № 2 с наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 27,417 грамм, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 149-151);

- протоколом осмотра предметов: бумажного конверта с тремя банковскими картами «Банк акцепт», АО «Т-банк», банк «Открытие», полимерного пакета с зип пакетами, полимерного пакета с пластилином и изолентой, с помощью которых осуществлялась упаковка и сбыт наркотических средств, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 155-159);

- протоколом осмотра предметов: денежных средств в сумме 200 000 рублей, номиналом 5 000 рублей в количестве 40 штук, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 163-164);

- протоколом осмотра предметов: сотового телефона «Redmi», сотового телефона ««Тесло», в которых обнаружена информация о получении наркотических средств, сбыте наркотических средств переписка в приложении «Element X» свидетельствующая о сбыте наркотических средств, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 127-139);

При этом суд не принимает в качестве доказательства виновности ФИО1, его явку с повинной, так как она написана в отсутствие защитника, доказательств того, что при написании указанной явки с повинной ФИО1, был предоставлен защитник, от которого он заявил отказ, протокол явки с повинной не содержит, следовательно, указанная явка с повинной не является допустимым доказательством по уголовному делу.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей С.Д.В., М.А.О., И.Д.А., Ц.А.В., С.В.А., Р.М.В., поскольку показания всех вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимого не установлено, не приведены такие мотивы и стороной защиты. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. Все изъятые наркотические средства, были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследования и экспертизы, что следует из материалов уголовного дела, в связи с чем оснований сомневаться в том, что на экспертные исследования поступили не изъятые указанным образом наркотические средства, не имеется. 

При этом следователь надлежащим образом принимал уголовное дело к своему производству, следовательно, был уполномочен на производство следственных действий с изъятыми незаконными средствами. Экспертизы по делу были проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении наркотического средства. 

Исследованные в судебном заседании протоколы, в том числе протоколы осмотров мест происшествия, по мнению суда также каких-либо нарушений не содержат. Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, таким образом, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым вышеуказанного преступления. 

Также суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимого ФИО1, в которых он не отрицал совершение общественно-опасных деяний в указанные периоды времени. Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимого был сформирован независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях ФИО1 с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Так, в частности судом при квалификации действий подсудимого учитывается п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015 года № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). 

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Наименование и вес наркотического средства, который необходим для установления конкретного состава преступления в отношении обвиняемого лица, установлен заключением судебных экспертиз, не доверять выводам которых у суда нет оснований. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение материалами уголовного дела и исследованными судом доказательствами, выразившимся в том, что не установленное лицо, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приложения «Telegram», через интернет магазин «КПСС», а также путем обмена сообщениями в приложении «ElementX».

Кроме того, поскольку действия, направленные на сбыт наркотических средств подсудимый совершил, договорившись с вышеуказанным лицом об использовании информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», о чем он сам пояснил в судебном заседании, что нашло свое отражение в его показаниях и подтверждение иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Также верной является квалификация преступления, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о том, что подсудимый, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), вступил в организованную группу с неустановленными лицами с целью сбыта через оборудованные тайники наркотических средств, которые хранил для последующего сбыта, а также в местах специально сделанных «закладок», однако по независящим обстоятельствам подсудимый не смог довести преступление до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято, в связи с чем он обоснованно привлечен к уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этого средства. 

Также имеется в действиях подсудимого и квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой. То обстоятельство, что ФИО1 не был лично знаком с лицами, осуществлявшими реализацию доставляемого и размещаемого им в закладках наркотического средства, не исключает квалификацию его действий как совершенных в составе организованной группы, поскольку он осознавал, что его действия являются составной частью общей преступной деятельности, а неосведомленность их об иных лицах, участвующих в совершении преступлений, в том числе о руководителе организованной группы, обусловлена интересами конспирации. Так, по результатам следственных мероприятий, подкрепленных приведенными в приговоре показаниями свидетелей и подсудимого, при распространении наркотиков организатор этой преступной деятельности в целях конспирации разработал систему взаимоотношений между собой, нижестоящими членами группы и конечными потребителями, которая практически исключала личное взаимодействие. Для этого широко использовались специальные возможности сети «Интернет» для быстрой передачи информации. Все лица, которые по настоящему уголовному делу вступали во взаимоотношения между собой в связи с преступной деятельностью в полной мере осознавали свою роль в распространении наркотических средств, принимали на себя определенные обязанности, понимая при этом, что вступают в строго структурированную и организованную группу, целью которой является совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый поступил на работу в интернет-магазин в качестве курьера наркотических средств. При этом он осознавал, что эта организация, имеет отлаженную структуру с управляющими органами и обширной сетью исполнителей, чему подтверждением явились собственные действия ФИО1, для выполнения которых он получал от неустановленного лица, определенные инструкции, тем самым обеспечивал условия для деятельности лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств, реализуя общий для всех участников организованной группы умысел на получение наживы в результате такого сбыта. 

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. 

В соответствии с заключением психиатрической экспертизы № 686/с от 15.09.2025 года ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается (л.д. 224-226).

Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, женат, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на учёте в противотуберкулёзном диспансере не значится, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, подсудимый давал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, по своем непосредственном участии в нём, сообщил следствию и о роли иных соучастников преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, рассказал о местах, где забирал партии наркотического средств, тем самым своими показаниями и действиями существенно облегчил сотрудникам правоохранительных органов реализацию процедуры уголовного преследования по вышеуказанному делу, при этом данные показания со стороны подсудимого в ходе следствия носили исключительно добровольный характер, без какого либо принуждения и давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких, положительные характеристики; принесение извинений обществу (посредством публикации в средствах массовой информации, а также в судебном заседании), оказание благотворительной помощи в адрес Красноярского детского дома «Самоцветы».

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учёте характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. 

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, личности виновного, наличие у него обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания, по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом имеющейся совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, также суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотивов, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий для гражданского Общества, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, совокупность обстоятельств, смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, положительно характеризующие данные по материалам уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ к наиболее строгому наказанию в качестве обязательного в виде лишения свободы, суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции.

При назначении наказания в отношении подсудимого, суд руководствуется разъяснениями п. 34 и 35 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, где говорится, что в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, и таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, суд считает, что оснований для предоставления подсудимому отсрочки исполнения приговора, то есть применения ст.82 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства и т.д.

Руководствуясь положениями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ суд приходит к выводу о конфискации признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами сотового телефона «Redmi» IMEI1: №, IMEI2: № и сотовый телефон «Тесnо» IMEI1: 35988636583444, IMEI2: 35984863658345, которые, как видно из исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, использовались ФИО1 в качестве средства для совершения преступления и хранения информации о преступной деятельности, при этом суд, разрешая данный вопрос в отношении телефона «Тесnо» учитывает, что каких-либо объективных доказательств, указывающих, что право собственности на данный телефон принадлежит С.В.А. в материалы дела не представлено, равно как не имеется сведений о преступном характере происхождения обнаруженных денежных средств.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу - суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 26 августа 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- полимерный пакет с 64 полимерными пакетами с первоначальной упаковкой от наркотического средства, полимерный пакет с 59 полимерными пакетами, один полимерный пакет с первоначальной упаковкой от электронных весов, бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакет, полимерный пакета внутри которого находятся электронные весы со следовым количеством наркотического средства, полимерный пакет № 1 с наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 29,210 грамм, полимерный пакет № 2 с наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 27,417 грамм, бумажный конверт с тремя банковскими картами «Банк акцепт», АО «Т-банк», банк «Открытие»; полимерный пакет с зип пакетами, полимерный пакет с пластилином и изолентой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» – хранить в камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- денежные средства в сумме 200 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» - вернуть по принадлежности ФИО1;

- конфисковать и обратить в доход государства сотовый телефон «Redmi» IMEI1: №, IMEI2: №, сотовый телефон «Тесnо» IMEI1: 35988636583444, IMEI2: № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: М.А. Абрамчик