Дело № 2а-276/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 15 января 2024 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В., 

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Игнатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>; до осуждения проживавшего по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>; в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> обратился в Кинешемский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости после освобождения из мест лишения свободы и возложить на него следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что в приговоре, по которому ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, оговорен опасный рецидив преступлений, а так же на то, что преступления он совершил в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал полностью.

Прокурор Ратушина Л.В. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 осужден Симоновским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1; 132 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В данном приговоре фактически указано, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ ФИО1 совершил при опасном рецидиве преступлений. По этому приговору он подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО1 и следует установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым. 

Оснований поставить под сомнение сведения о поведении ФИО1 за время отбывания наказания, изложенные в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, в том числе начальником его отряда, которые осведомлены о поведении ФИО1 и не имеют причин для искажения сведений о его поведении. При этом из характеристики ФИО1 следует, что он характеризуется отрицательно, так как за весь период отбытия наказания он 11 раз подвергался взысканиям и в 2021 года имел 3 поощрения.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1, суд, учитывая сведения о его личности, считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации является обоснованным.

Установление в отношении ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня и запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, также является необходимым, в связи с тем, что согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание за преступления, совершенные им в ночное время в состоянии алкогольного опьянения.

Установление указанных срока административного надзора и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости по приговору Симоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Симоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Кротов