Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Лозинской А.Н., 

с участием истца – ФИО1, 

представителя истца - ФИО7,

представителя ответчика - ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым, о признании незаконным действий, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании осуществить определенные действия -

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ответчику, в котором с учётом уточнений, просил: признать незаконными действия государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым по не уведомлению истца об исключении из расчёта страхового (трудового) стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате перерасчета пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными действия ответчика по исключению из расчета пенсии истца заработной платы в соответствии со справкой о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате перерасчета пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Признать факт принадлежности истцу трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ и справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым осуществить перерасчет пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в страховой (трудовой) стаж периодов его трудовой деятельности, указанных в трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом заработной платы, указанной в справке от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Заявление мотивировано тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости. До ДД.ММ.ГГГГ пенсия назначалась и выплачивалась в соответствии с законодательством Украины. В ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что в результате посещения клиентской службы Управления, в результате осуществления перерасчёта пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, из расчёта страхового стажа были исключены отдельные периода трудовой деятельности. Всего 8 лет 3 месяца 13 дней. Кроме того, в результате перерасчёта пенсии с ДД.ММ.ГГГГ была исключена из расчёта пенсии заработная плата истца ДД.ММ.ГГГГ по справке от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с изложенным, обращение в суд за установлением факта принадлежности документа является единственным законным способом доказать стаж заявителя.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в уточнённом заявлении, ссылаясь на приложенные документы. 

Представитель ответчика - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым, против удовлетворения искового заявления возражала. Пояснив, что указанные истцом периоды работы Пенсионным фондом учтены, не учтена справка о заработной плате, что повлияло на отказ в перерасчёте размера пенсии. 

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> принята в состав Российской Федерации в результате ратификации ДД.ММ.ГГГГ Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. 

ДД.ММ.ГГГГ ратифицирован Федеральный конституционный Закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым, и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон).

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - ФКЗ №) со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 6 ст. 11 ФКЗ № предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.

Таким образом, в переходный период (по ДД.ММ.ГГГГ) на территории Республики Крым при назначении пенсии применялось законодательство Украины, а именно: Закон Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от ДД.ММ.ГГГГ №-VI, принятое до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О независимости Крыма».

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона №-ФКЗ, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, признанные гражданами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом или приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве, имеют право на получение пенсий, пособий и предоставление иных мер социальной поддержки, а также на охрану здоровья в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлению подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

При перерасчёте пенсии согласно российскому законодательству не были учтены сведения о заработной плате истца по справке №, так как ФИО не соответствует паспортным данным. 

Так, согласно вышеуказанной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО лица, на которого выдана данная справка - «ФИО2» (л.д 32). 

Вместе с тем, судом установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации № имя истца указано, как ФИО3 (л.д. 7); трудовая книжка выдана на имя «ФИО4» (л.д. 8), в той же трудовой книжке – указан как «ФИО5» (л.д. 10), что соответствует паспортным данным. 

Кроме того, согласно заявлению истца о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ заявитель указан как – «ФИО3» (л.д. 25), в копии трудовой книжки (л.д. 26-27), в выписке из паспорта (л.д. 30), согласно данным паспорта гражданина Украины серии № (л.д. 33), согласно свидетельству о рождении серии А № (л.д. 47) заявитель указан как - «ФИО3», что соответствует паспортным данным. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО13-У., ФИО15, истца знают примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Истец всегда был под фамилией ФИО3. Отчество «ФИО10» правильно пишется через двойную «Л». Имя правильно – «ФИО8». Иное написание отчества является орфографической ошибкой. 

Во внесудебном порядке устранить разночтения в ФИО истца в указанных документах невозможно.

Установление данных фактов необходимо истцу для подтверждения стажа и перерасчёта пенсии, поэтому имеет юридическое значение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, ст. ст. 56, 57, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств, принадлежит суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу заявления, доказательств, опровергающих доводы ФИО1, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достаточности для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264, 321 ГПК РФ, суд, -

решил:

Заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым, о признании незаконным действий, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании осуществить определенные действия – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым осуществить перерасчет пенсии ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в страховой (трудовой) стаж периодов его трудовой деятельности, указанных в трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом заработной платы, указанной в справке от ДД.ММ.ГГГГ №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Хулапова 

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 01 марта 2019 года 

Судья Г.А. Хулапова