Дело № 2-333/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 12 марта 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере 125000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Требования мотивированы тем, что 11.05.2016 г. при движении в г. Улан-Удэ произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» госрегзнак № под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», госрегзнак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» госрегзнак №, принадлежащем на праве собственности ФИО3 ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» госрегзнак №, автогражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда истец 09.06.2016 г. обратился за получением страховой выплаты, в добровольном порядке она ему начислена к выплате сумма в размере 274133, 5 руб., с чем он не согласился, что послужило поводом для обращения в суд, решением суда от 27.09.2017 г. его требования удовлетворены в полном объеме, оно вступило в законную силу лишь 03.11.2018 г. 10.07.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в связи с неполной выплатой страхового возмещения, его требования остались без удовлетворения. Расчет неустойки: 846 дней (с 30.06.2016 г. по 02.11.2018 г.). 125866, 50 руб. *0, 01*846 дней = 1064830, 60 руб. Истец уменьшил размер неустойки до 125000 руб. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивал. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 против исковых требований возражал, представил письменный отзыв, суду пояснил, что истец должен уточнить исковые требования в части периода неустойки, т.к. он предъявил ее до 03.11.2018 г., потом вновь будут требовать неустойку за период после 03.11.2018 г., этим злоупотребляют своим правом, тянут с 2016 г. Просил уменьшить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ до 10 % от заявленной суммы, т.е. до 12500 руб., т.к. с ответчика уже взыскан штраф. Моральный вред взысканию не подлежит, т.к. он уже взыскан. Судебные расходы просит уменьшить до 2000 руб. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.09.2018 г. по гражданскому делу № 2-884/2018 по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» требования удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать с Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО3 125866,50 руб., штраф 62933,25 руб., моральный вред 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., стоимость экспертизы 10000 руб.». 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400000 руб. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). То есть в данном случае размер неустойки не может превышать 125866, 50 руб., к взысканию предъявлено 125000 руб., в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Суд также учитывает, что ранее решением суда за несоблюдение требований истца в добровольном порядке с ответчика взыскан штраф в размере 50 % от суммы доплаты страхового возмещения, и то, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может является средством обогащения истца. Кроме того, суд учитывает, что страховое возмещение в добровольном порядке было выплачено истцу в июне 2016 г., однако в суд истец обратился лишь в августе 2018 г., все это время искусственно увеличивался период, за который предъявлена к взысканию неустойка, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны истца. С учетом чего суд полагает возможным применить ст. 333 ГПК РФ и уменьшить размер неустойки до 50000 руб. 

Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда невыплатой неустойки суд не находит, т.к. в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Компенсация морального вреда за неисполнение требований потребителя по выплате ему страхового возмещения была взыскана с ответчика в пользу истца решением Кабанского районного суда от 27.09.2018 г., законных оснований для ее взыскания по требованию о взыскании неустойки не имеется. 

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., в т.ч. за досудебную претензионную работу и подготовку искового заявления с материалами 500 руб., за представление интересов в суде 2000 руб. с учетом понесенных расходов и потерю времени на проезд, учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний – одно, существо дела, не представляющего какую-либо сложность, заявленную сумму в 5000 руб. суд считает явно чрезмерной и завышенной. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет МО «Кабанский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 1700 руб. с учетом размера удовлетворенных требований, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 52500 рублей, в том числе:

- 50000 рублей в счет неустойки, 

- 2500 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя. 

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 1700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов