<

 >

Дело № 2-3806/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002922-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму кредита 503 760 рублей 80 копеек.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 513 168 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 332 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, оплата задолженности ответчиком не производилась.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 503 760 рублей 80 копеек на срок 120 месяцев, под 15 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами 01 числа каждого месяца по 8 127 рублей 42 копейки.

Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком в размере 0,1 % за день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 513 168 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга 463 758 рублей 20 копеек, плановые проценты 48 845 рублей 56 копеек, задолженность по пени 404 рубля 23 копейки, пени по просроченному долгу 160 рублей 34 копейки. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Доказательств в подтверждение оплаты задолженности ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 513 168 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 332 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

 >) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 513 168 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 332 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина