.....

Дело № 2 –3588/2017 21 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе судьи Бурдиной И.А.

прокурора Коноховой М.С.

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ершова Е.В., действующего на основании ордера № от ....., 

3-х лица ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по ..... и снятии с регистрационного учета. Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ...... Квартира признана аварийной и подлежащей переселению. В квартире зарегистрирована ФИО2 с ..... Однако, с ..... ответчик в квартире не проживает, выехала на новее место жительства, место ее проживания неизвестно. Вещей ответчика в квартире нет, вселиться в квартиру не пыталась, на спорную квартиру не претендует. Просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета в спорной квартире. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, обосновал их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО2 с ..... в квартире не проживает. Примерно 2 года назад уехала в неизвестном направлении, оставила им свою дочь ФИО4 Вселиться в квартиру не пыталась, коммунальные услуги не оплачивает. Редко им звонит, не называя своего места проживания.

3-е лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ее дочь ФИО2 несколько лет назад выехала в неизвестном направлении, забрала свои личные вещи. Ее место проживания неизвестно, о себе она ничего не сообщает, звонит очень редко. С ними проживает дочь ФИО2, ФИО4, с которой ответчик также отношений не поддерживает. Ответчик в расходах по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги не участвует.

3-е лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она проживает в квартире по ..... с бабушкой ФИО3 и дедушкой ФИО1 Ее мать ФИО2 с ними не проживает в течение нескольких лет, она ей не звонит, не поддерживает никаких отношений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена, поскольку место жительства ее неизвестно, а по месту регистрации она не проживает.

В соответствие со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика ФИО2, так как место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Ершов Е.В. с иском не согласен, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в квартире по ..... с ....., что подтверждается справкой ООО «УК «.....» (л.д.5).

Согласно выписки из ЕГРН от ..... ФИО3 и ФИО1 являются собственниками квартиры по ..... на основании договора передачи в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации от ..... №, по ..... доли в праве (л.д.6-11). 

До настоящего времени в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2, которая является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, общее хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, ее вещей в квартире не находится, из жилого помещения выехала добровольно. За содержание жилья и коммунальные услуги в спорном жилом помещении ответчик не оплачивает. Ответчик в спорной квартире имеет только регистрацию. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. 

В настоящее время ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, не проживает в спорном жилом помещении, имеет по данному адресу только регистрацию. 

Поскольку ответчик членом семьи собственников не является, ее право пользования жилым помещением подлежит прекращению, суд считает возможным признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением в спорной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать ФИО2, ..... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по ......

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ..... года рождения, с регистрационного учета по ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) Бурдина И.А. 

Копия верна. Судья