68RS0003-01-2026-000234-26

Дело № 1-155/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 17 февраля 2026 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Татариновой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Коляды А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мещерякова Е.Г., представившего удостоверение № 805 и ордер № 68-01-2029-04069001 от 06.02.2026,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего Н. поступило ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб подсудимый возместил, претензий он к нему не имеет.

От подсудимого ФИО1 также поступило ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб он возместил.

Адвокат не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку, хотя он юридический не судим, однако неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из разъяснений данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.2 постановления от 27 июня 2013г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего оснований и порядок освобождения от уголовной ответственности", лицо признается впервые совершившим преступление, если оно не имеет неснятую или непогашенную судимость

Согласно правовой позиции, сформулированной в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19, в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д.113-114), характеризуются по месту жительства не удовлетворительно (л.д.126), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.120), ущерб возмещен в полном объеме.

Ходатайство о прекращении уголовного дела подсудимым и потерпевшей сделано добровольно, без какого–либо принуждения, с потерпевшим он примирился, согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования (уголовного дела), после разъяснения судом правовых последствий прекращения дела по не реабилитирующему основанию, ему понятны, в связи с этим суд находит возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное преследование (уголовное дело) в отношении подсудимого на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- кузов автомобиля «Рено» г.р.з. , ключи от «Рено», свидетельство о регистрации, стеклянный стакан в виде рюмки, чехол на подголовник для сиденья автомобиля, «оплетка» для руля, фрагмент грунта серо-черного цвета с фрагментами листьев, фрагмент сигареты «LD», одна порожняя жестяная банка с надписью «Adrenaline Rush» и одна жестяная банка с надписью «Gold Bier» – оставить у потерпевшего Н.,

- кроссовки 46 размера – оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья Колимбет С.В.