ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 21 июня 2018 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тыхеева С.В., 

с участием государственного обвинителя Домбровской О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Романенко Л.В., 

при секретаре Шаховской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-158/2018 в отношении 

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее судимого ...... Тулунским городским судом **** по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с 1 по ......, точная дата органами следствия не установлена, в период с 16 до 17 часов ФИО1 прошел в огород дома, расположенного по адресу: ****, где путем сбора руками отрезков верхушечных стеблей с листьями растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 402,63 граммов, составляющем крупный размер, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет. 

После чего он незаконно хранил без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство в указанном количестве с 1 по ...... в период с 17 часов до 17 часов 05 минут при себе во время движения от огорода до дровяника, расположенного в ограде указанного дома, где поместил его на дощатый настил и продолжил незаконно хранить с той же целью до 19 часов 30 минут ....... Однако данное наркотическое средство ...... в период с 19 часов 30 минут 20 часов 25 минут было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ***/и от ......, у ФИО1 *** (л.д.122-125).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в областях судебной психиатрии и наркологии. 

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменных объяснений, в проведении с его участием осмотра места происшествия, в даче признательных показаний, в проведении проверки его показаний на месте, наличие двоих несовершеннолетних детей, психическое и физическое состояние здоровья. 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, состоящего на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоящего, холостого, неработающего, страдающего заболеваниями, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение указанных целей. Поскольку он, будучи ранее осужденным к условной мере наказания за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточным. В связи с чем суд отменяет ему условное осуждение по приговору Тулунского городского суда **** от ...... в порядке ст.74 ч.5 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.22 ч.2, ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, так как данный принцип будет наиболее полно отвечать его целям и задачам. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности ФИО1 

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение подсудимого, назначать ему нецелесообразно. Также суд не считает необходимым назначать ФИО1 ограничение свободы, так как основное наказание будет достаточным для его исправления. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 для обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу, так как осужденный в целях избежать назначенного наказания может скрыться. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу в полимерном пакете, находящуюся в камере хранения Нижнеудинского ЛОП, следует уничтожить; медкарты на имя ФИО1 оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД»; справку об исследовании и сопроводительное письмо хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ...... отменить. 

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить один месяц от неотбытой части наказания по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ...... и окончательно назначить ФИО1 три года один месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ....... 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: растительную массу в полимерном пакете, находящуюся в камере хранения Нижнеудинского ЛОП, уничтожить; медкарты на имя ФИО1 оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД»; справку об исследовании и сопроводительное письмо хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________________________ С.В. Тыхеев