Дело № 5-122/2019 (протокол 

<

№>)

УИД 29RS0014-01-2019-000844-28

УИН 

<

№> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<

...> 21 февраля 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска ФИО1, с участие ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 

<

Дата> годов рождения, работающего, инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО2.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, прихожу к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу, что 

<

Дата> около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (общий коридор ... в городе Архангельске) стучал в дверь гражданки ФИО3, при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности 

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании ФИО2 категорически оспаривал событие вменяемого ему административного правонарушения и свою вину в его совершении.

С протоколом об административном правонарушении не согласился.

Пояснил, что между ним и соседкой ФИО4 сложились конфликтные, неприязненные отношения.

Утверждал, что 

<

Дата> в состоянии опьянения не находился, в адрес гражданки ФИО4 нецензурной бранью не выражался, напротив, ФИО4 допустила в его адрес подобные выражения.

В письменных заявлениях и объяснениях ФИО4 утверждает, что ФИО2 допустил в ее адрес нецензурную брань, наличие конфликтных отношений подтверждает.

Полицейский 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску старший сержант полиции ФИО5 очевидцем конфликта, произошедшего между соседями ФИО2 и ФИО4, не являлся, поэтому его рапорт объективным и бесспорным доказательством события вменяемого ФИО2 административного правонарушения не является. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении свидетели и очевидцы вменяемого ФИО2 административного правонарушения должностным лицом не опрошены, сведения о наличии таковых в материалах дела отсутствуют.

Никаких иных доказательств вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат и не должны собираться судом.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, ФИО2 не допустил противоправного, виновного действия, за которое частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. ФИО1