№ 1-125/2023

66RS0031-01-2023-000575-43

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

гор. Качканар «14» сентября 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мирошника П.А.,

защитника – адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:

24.04.2023 г. в 15 час. 30 мин у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в квартире по адресу: Свердловская 

<

адрес>, 10 микрорайон 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного потребления. Далее в 15 час. 35 мин., находясь по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый мобильный телефон марки «Самсунг» с абонентским номером +№ с IMEI: №, через установленное на нём приложение «

<

данные изъяты>», Мирошкин договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо1), о приобретении у него наркотического средства на сумму 1 000 руб. После этого ФИО1 по договоренности с иным лицом1, через приложение «Почта Банк», установленное на его сотовом телефоне, перевел 1 000 руб. со своего счета банковской карты ПАО «Почта Банк» № на «Киви кошелек» +№, принадлежащей ранее ему незнакомой (иное лицо2), в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего в этот же день в дневное время, получив от иного лица1 адрес тайниковой закладки, размещенной на «Лодочной станции» рядом с металлическим гаражом черного цвета на 8 микрорайоне в г. Качканар, ФИО1 пешком прибыл в данное место, где обнаружил в тайниковой закладке пачку из-под сигарет «Ротсман», в которой находился сверток из фольги серого цвета, внутри которого содержался бумажный сверток с веществом белого цвета в виде порошка массой 0,305 грамма, которое содержит в своём составе вещество «?-PVP» («PVP»; ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона.

Оборот данного наркотического вещества запрещен в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (список 1) (в последующих редакциях).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (список 1) (в последующих редакциях) размер указанного наркотика является значительным, поскольку превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамма.

Таким образом, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотического вещества, действую умышленно и незаконно, без цели сбыта, но с целью личного потребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в последующих редакциях) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство в значительном размере.

После этого ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобретенное наркотическое вещество, содержащееся в свертке из фольги серого цвета, поместил в левый карман своей куртки и хранил при себе. Далее, ФИО1 проследовал в сторону 9 микрорайона г. Качканар, и в этот же день в 16 час. 10 мин. был задержан сотрудниками отделения уголовного розыска МО МВД России «Качканарский», доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

...> где в служебном кабинете № 23 при личном досмотре ФИО1 в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток фольги серого цвета, внутри которого находился бумажный сверток с веществом белого цвета в виде порошка.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в свертке, изъятом у ФИО1, содержится вещество «?-PVP» («PVP»; ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0,305 грамма, то есть в значительном размере.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях личного потребления.

ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник подсудимого Деревянкина Н.В. данное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснила, что консультация последнему была дана.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в данном порядке не возражал.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие хронического заболевания, требующего лечения, и инвалидности второй группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете и под наблюдением у врача психиатра или нарколога не состоит, трудоустроен, хотя и не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, препятствий к отбытию которых не установлено.

По делу не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку указанные положения Закона к данному виду наказания не применяются.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду назначения наказания в виде обязательных работ, которые не являются самыми строгим наказанием согласно санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, которая подлежит назначению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ, полагая детализации телефонных соединений хранить при уголовном деле, наркотик и первоначальные объекты уничтожить, кроме того, сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра у подсудимого, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить, поскольку он является орудием преступления, использован для приобретения наркотического средства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 8 970 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонентских номеров ФИО1 – оставить храниться в материалах дела; бумажный конверт, с наркотическим веществом, бумажный конверт содержащий первоначальные объекты, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский» - уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» («Samsung»), изъятый в ходе личного обыска ФИО1, - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ также уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 8 970 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный вправе в ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.Н. Яковлев