Дело № 2- 165 / 2017

п.Савино 6 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Савинский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

с участием истца ФИО4, третьего лица ФИО5, при секретаре Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Савино Ивановской области дело по гражданское иску ФИО4 к ФИО6 об исключении доли в праве общей долевой собственности на квартиру из состава наследуемого имущества и признании личной собственностью доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 об исключении из состава наследуемого имущества 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признании личной собственностью доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 состояла в браке с ФИО3 До брака истцу и её дочерям ФИО7 и ФИО5 принадлежала на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ была продана и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ истцом и её дочерьми была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, каждым по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. На момент заключения договора купли-продажи указанной квартиры брачные отношения фактически прекратились. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником к его имуществу является дочь ФИО6, которая требований о включении в состав наследства 1/6 доли указанной квартиры не предъявляла, но может иметь притязания на указанное имущество, в связи с чем истец не может распорядиться 1/3 доли принадлежащей ей квартиры, приобретенной в период брака с ФИО3, но за счет её личных средств от продажи первой квартиры. Истец просит исключить из состава наследуемого имущества 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней право личной собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО3, до брака с которым ей и её детям принадлежала на праве собственности трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Поскольку дети разъехались, они продали эту квартиру ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ она и её дочери купили двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, каждый по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. При оформлении договора купли-продажи квартиры от ФИО3 как супруга потребовалось согласие, которое он дал нотариусу, однако на квартиру он никогда не претендовал. На момент заключения договора купли-продажи брачные отношения с ФИО3 были прекращены, своих денежных средств он на приобретение квартиры не вносил, уже проживал на тот период с первой супругой, однако поскольку официально брак не был расторгнут, ей пришлось брать его согласие на приобретение квартиры. Согласие свое он дал, но после прекращения брака споров о разделе данной квартиры не предъявлял, всегда признавал данную квартиру только её собственностью и дочерей. В настоящее время она намерена продать квартиру, но поскольку ФИО3 умер, принадлежащая ей 1/3 доля является спорной, поскольку является совместно нажитым имуществом супругов и может быть включена в состав наследуемого после ФИО3 имущества, в связи с чем нотариусом ей было отказано в заключении сделки купли-продажи. Она собирается распорядиться своей долей квартиры Наследником к имуществу умершего ФИО3 является его дочь ФИО6, которая не имеет претензий по спору и согласна с исковыми требованиями, написала ей письменную расписку, которую она прилагает к материалам дела.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В заявлении в суд указала, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против признания за ФИО4 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.37-38).

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования истца, пояснила, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> не являлась совместно нажитым имуществом с ФИО3 Квартира принадлежит на праве собственности маме, ей и её сестре.

Третье лицо, ФИО7, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Возражений в суд не предоставила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 продали за 

<

данные изъяты> рубль квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящую из трёх комнат, жилой площади 47,8 кв.м., принадлежащую им на праве общей долевой собственности каждому по 1/4 доли в праве на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и её дети ФИО1, ФИО5 на основании договора купли-продажи приобрели в общую долевую собственность по 1/3 доли каждый квартиру за 

<

данные изъяты> рублей, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящую из двух комнат, жилой площади 29,5 кв.м. Вместе с договором купли-продажи составлен передаточный акт (л.д. 26-28). За ФИО4, ФИО1 (после брака фамилия ФИО7), ФИО5 зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру за каждым по 1/3 доли в праве, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д.22-23, 24, 25, 29).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 состояла в браке с ФИО3 (л.д.13, 14).

В силу п.6 ст.169 CК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 СК РФ, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.34 CК РФ, п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (ред. от 06.02.2007) не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснила, чтодо брака с ФИО3 семье ФИО4 была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. В 2001 году ФИО4 по договору купли-продажи приобрела другую квартиру. Денежные средства от продажи трехкомнатной квартиры не являлись совместно нажитыми средствами с супругом ФИО3 В 2000 году он фактически не проживал с ФИО4

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что фактически ФИО4 проживала с мужем ФИО3 года три, после 2000 года её муж в 

<

адрес> уже не проживал. ФИО4 до брака с ним имела в собственности трехкомнатную квартиру на 

<

адрес>, которую она поменяла на двухкомнатную в 

<

адрес>, был оформлен договор купли-продажи квартиры. Денежные средства от продажи трехкомнатной квартиры не являлись совместно нажитыми средствами с супругом ФИО3 

Таким образом, судом бесспорно установлено, подтверждено пояснениями истца, третьего лица, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными материалами дела, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес> является личным имуществом истца ФИО4, поскольку была приобретена за счет денежных средств, полученных от продажи добрачного имущества истца - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ей на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований истца ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.12). На день смерти он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним по данному адресу была зарегистрирована его дочь ФИО6 (л.д.17).

Согласно информации, представленной нотариусом (л.д.42), к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО6, наследственное имущество состоит из доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры.

Судом установлено, что в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ ответчик ФИО6 является единственным наследником первой очереди по закону, принявшей наследство после умершего ФИО3

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Учитывая, что судом установлено, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, является личным имуществом истца ФИО4, данное имущество не входит в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и подлежит исключению из состава наследуемого имущества.

Суд считает необходимым признать личной собственностью ФИО4 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,5 кв.м., в том числе жилой - 29,5 кв.м., с кадастровым №.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Исключить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53.5 кв.м., в том числе жилой- 29.5 кв.м., с кадастровым №, из состава наследуемого имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать личной собственностью ФИО4 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53.5 кв.м., в том числе жилой- 29.5 кв.м., с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Стерхова Л.И. 

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2017 года.