<

...>

Дело № 12-304/2023

66RS0002-01-2023-000519-02

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., 

с участием ФИО1, 

помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга - Зверевой А.А., 

рассмотрев протест заместителя Камышловского межрайонного прокурора Свердловской областиТрясина Г.Л.на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2 № 66/12-7194-22-И/12-7327-И/57-154от 19.07.2022,вынесенное в отношении

должностного лица –мастера смены ООО «УДК» ФИО1, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2 № 66/12-7194-22-И/12-7327-И/57-154 от 19.07.2022, мастеру смены ООО «УДК» ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000рублей.

В протесте заместительКамышловского межрайонного прокурора Свердловской области Трясин Г.Л. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении.

Будучи надлежащим образом извещеннымиКамышловского межрайонного прокурор,государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2, в судебное заседаниене явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прокурора, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило допущенное им нарушение государственных нормативных требований охраны труда, а именно то, что он, допустил неудовлетворительную организацию производства работ, выразившейся в эксплуатации оборудования – транспортера ленточного при захламленности и загроможденности проходов, а также недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившейся в допуске работника к исполнению им трудовых обязанностей, не обусловленных трудовым договором, и как следствие, не прошедшего обучение и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке.

Вместе с тем, по этому же факту, в отношении ФИО1 29.03.2023возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. 

При таких обстоятельствах постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО3 № 66/6-284-22-ИЗ/12-25945-И/57-292 от 16.08.2022 подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2 № 66/12-7194-22-И/12-7327-И/57-154 от 19.07.2022, вынесенное в отношении должностного лица - мастера смены ООО «УДК» ФИО1 делу об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Т.А. Евдокимова

<

...>

<

...>