2-3873/2025

74RS0003-01-2025-004389-05

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

08 декабря 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Можаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО СТАНДАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО СТАНДАРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа от 05.01.2024 №, от 05.01.2024 №, от 05.01.2024 № и от 05.01.2024 № в общей сумме 114 788 руб. 52 коп.

В обосновании иска указано, что между ООО МФК «ЭЙРЛОНС» и ФИО1 заключены договоры займа от 05.01.2024 №, от 05.01.2024 №, от 05.01.2024 № и от 05.01.2024 № с условием об уплате процентов за пользование займами. Ответчик возврат займов и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Так как право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, ООО «СФО СТАНДАРТ» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

Истец ООО «СФО СТАНДАРТ» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «ЭЙРЛОНС» заключены договоры от 05.01.2024 №, от 05.01.2024 №, от 05.01.2024 № и от 05.01.2024 №, по условиям которых ООО МФК «ЭЙРЛОНС» представляет ФИО1 микрозаймы с условием об уплате процентов за пользование кредитом; ФИО1 обязуется возвратить займы и уплатить проценты за пользование займами.

В соответствии с приложенными к исковому заявлению расчетами задолженность по договорам займа на 07.02.2025 составляла 114 788 руб. 52 коп., а именно:

по договору от 05.01.2024 № – основной долг 15 000 руб., проценты 19 440 руб.;

по договору от 05.01.2024 № – основной долг 15 000 руб., проценты 19 440 руб.;

по договору от 05.01.2024 № – основной долг 15 000 руб., проценты 19 440 руб.;

по договору от 05.01.2024 № – основной долг 15 000 руб., проценты 6 473 руб. 52 коп.

Расчеты истца судом проверены, сомневаться в их правильности оснований нет. Приведенные в данных расчетах данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенных договоров. Контррасчета, доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ООО МФК «ЭЙРЛОНС» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключен договор от 07.02.2025, по условиям которого ООО МФК «ЭЙРЛОНС» передало ООО ПКО «АСКАЛОН» право требования задолженности по договорам займа.

Между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО СТАНДАРТ» заключен договор от 07.02.2025, по условиям которого ООО ПКО «АСКАЛОН» передало ООО «СФО СТАНДАРТ» право требования задолженности по договорам займа.

При указанных обстоятельствах обращение ООО «СФО СТАНДАРТ» в суд с настоящим исковым заявлением является обоснованным.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рассматриваемом случае расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 4 444 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО СТАНДАРТ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО СТАНДАРТ» задолженность по договорам займа от 05.01.2024 №, от 05.01.2024 №, от 05.01.2024 № и от 05.01.2024 № в общей сумме 114 788 руб. 52 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 4 444 руб., а всего взыскать 119 232 руб. 52 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО СТАНДАРТ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

мотивированное решение составлено 17.12.2025