Дело № 2-903/2021

65RS0017-01-2021-001086-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Холмск 21 июля 2021 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Закурдаевой,

при секретаре Ю.Г. Борисовой,

с участием помощника Холмского городского прокурора Бузур У.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по выкашиванию газонов на дворовой территории по состоянию на момент проверки незаконным, возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по выкашиванию газонов на дворовой территории,

у с т а н о в и л:

24 июня 2021 года Холмский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» в защиту неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ», в обоснование которого указано следующее.

Холмской городской прокуратурой проверено соблюдение требований законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ООО «Бастион».

ОО «Бастион», обслуживая дома, является лицом, ответственным за содержание и эксплуатацию жилых домов, и в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом, обязано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Проведенной проверкой установлено, что на дворовой территории дома № 79 по ул. Советская в г. Холмске выкашивание газонов не производится, выявлены факты произрастания растения Борщевик Сосновского.

Ссылаясь на нормы действующего федерального законодательства в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, просил суд признать незаконным бездействия ООО «Бастион» выразившегося в непринятии мер по выкашиванию газонов на дворовой территории дома № 79 по ул. Советская в г. Холмске по состоянию на момент проверки незаконным, обязать ООО «Бастион» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по выкашиванию газонов на дворовой территории указанного жилого дома.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

От представителя ООО «Бастион» ФИО1 поступило письменное заявление, в соответствии с которым требования прокурора к ООО «Бастион» о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по выкашиванию газонов на дворовой территории по состоянию на момент проверки незаконным, возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по выкашиванию газонов на дворовой территории признает в полном объеме. Содержание статей 39, 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснено и понятно.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления, представителю ООО «Бастион» ФИО1, в соответствии с представленным заявлением разъяснены и понятны положения названных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

принять признание иска представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Бастион» ФИО1

Исковое заявление Холмского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Бастион» выразившееся в непринятии мер по выкашиванию газонов на дворовой территории дома № 79 по ул. Советская в г. Холмске по состоянию на момент проверки незаконным.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по выкашиванию газонов на дворовой территории дома № 79 по ул. Советская в г. Холмске.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья Закурдаева Е.А.