Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Плесецкого районного суда 

<

адрес> Куйкин Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего женатого, детей не имеющего, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 07 июля 2017года около 01 часа 40 минут ФИО2 в административном здании ОМВД России по Плесецкому району, расположенном по адресу: 

<

...>, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению УУП ОМВД России по Плесецкому району капитана полиции ФИО3, являющегося сотрудником полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в категорическом отказе покинуть служебный кабинет, при этом оказал физическое сопротивление сотруднику полиции УУП ОМВД России по Плесецкому району капитану полиции ФИО3, попытался нанести ему удар в область головы. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО2 с протоколом по делу об административного правонарушении был согласен.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в рапорте о совершении ФИО2 административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания потерпевшего, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Как указано в части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из копии графика несения службы сотрудников ОУУП ОМВД России по Плесецкому району на июль 2017 года, утвержденного начальником ОМВД России по Плесецкому району 29 июня 2017 года, следует, что капитан полиции ФИО3, осуществлял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности с 09 часов 00 минут 06 июля 2017 года до 09 часов 00 минут07 июля 2017 года с местом дислокации в п. Плесецк.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО3 07 июля 2017 года он находился на службе. Около 01 час. 07 мин. в дежурную часть поступило сообщение от гр. ФИО5, которая просила направить наряд полиции в подъезд 

<

адрес>. Он в составе наряда полиции прибыл по указанному адресу. В подъезде указанного дома произошел скандал между женщиной и мужчиной, которые нарушали тишину и покой в ночное время. Указанным лицам было предложено проследовать в ОМВД по Плесецкому району для дачи объяснений. В служебном кабинете № женщине было предложено написать заявление. Мужчина стал громко кричать на женщину, чтобы она не писала заявление. На требование успокоиться и сделанные замечания мужчина не реагировал, нанес удар рукой по задней крышке монитора рабочего компьютера. Ему было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства. Он подошел к женщине и стал вырывать у нее из рук бланк заявления. ФИО3 стал выводить мужчину из кабинета, на что последний стал замахиваться руками, пытаясь нанести ему (ФИО3) удар в лицо. К мужчине были применена физическая сила.

Аналогичные объяснения содержатся в рапорте сотрудника полиции ФИО6

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО2, событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении ФИО2 не оспаривал, напротив, собственноручно написал, что с протоколом согласен и удостоверил запись своей подписью.

Ставить под сомнение личное признательное показание ФИО2 о согласии с событием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и своей вине в его совершении, оснований не имеется.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Отягчающими обстоятельствами суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок административного ареста включить срок административного задержания в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: Р.А. Куйкин.