Судья: Восьмирко Е.А. Дело № 12-1450/2020

РЕШЕНИЕ

 

13 мая 2020 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе 

<

 Ф.И.О. >1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 января 2020 года,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 января 2020 года 

<

 Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

 Ф.И.О. >1 просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. 

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника 

<

 Ф.И.О. >1 – адвоката 

<

 Ф.И.О. >3, полностью поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему. 

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Судья Краснодарского краевого суда полагает, что эти требования закона при рассмотрении дела судьей районного суда учтены не в полном объеме.

Вынося обжалуемое постановление, судья установил, что 17 мая 2019 года в 18 часов 30 минут на автодороге Краснодар-Кропоткин 8 км + 385 м водитель 

<

 Ф.И.О. >1, управляя автомобилем «Мазда 3» г/н 

<

№..>, не выполнил требование дорожного знака 5.1.5.1 «направление движения по полосам», не выполнил требование дорожной разметки 1.18 «движение только направо», продолжил движение в прямом направлении и допустил столкновение с автомобилем «Тойота» г/н 

<

№..> под управлением водителя 

<

 Ф.И.О. >4 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота» 

<

 Ф.И.О. >5 причинены повреждения, квалифицированные в последствии заключением эксперта 

<

№..> как лёгкий вред здоровью.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в указанном ДТП также был причинены повреждения водителю автомобилем «Тойота» 

<

 Ф.И.О. >4, которые квалифицированны как тяжкий вред здоровью.

В судебное заседание защитником 

<

 Ф.И.О. >1 – адвокатом 

<

 Ф.И.О. >3 представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 марта 2020 года, вынесенное старшим следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (

<

Адрес...>) СУ УМВД России по 

<

Адрес...> подполковником юстиции 

<

 Ф.И.О. >6 по факту ДТП произошедшего 17 мая 2019 года в 18 часов 30 минут на автодороге Краснодар-Кропоткин 8 км + 385 м с участием автомобиля «Мазда 3» г/н 

<

№..> под управлением водителя 

<

 Ф.И.О. >1 и автомобиля «Тойота» г/н 

<

№..> под управлением водителя 

<

 Ф.И.О. >4 

Согласно указанного постановления, причиной ДТП явилось нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ водителем 

<

 Ф.И.О. >4

Указанные обстоятельства дают основание полагать о преждевременности вынесенного судьёй районного суда постановления, без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не соблюдены требования пункта 7 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, постановление судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное судебное решение.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

 Ф.И.О. >1 – отменить.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья: С.В. Третьяков