Дело № 5-65 за 2020 год

УИД-33RS0013-01-2020-000297-86

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2020 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес>, отказывался проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения, кричал, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес>, отказывался проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения, кричал, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства; 

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он являлся свидетелем отказа ФИО1 от выполнения требований сотрудников полиции около 

<

адрес>; 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан в указанный день в 18 час. 50 мин. связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Представленные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности, они получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.

Выслушав объяснение ФИО1, признавшего свою вину в совершении данного правонарушения, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.

На основании изложенного судья

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Кострюков