Дело № 2а-337/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000471-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 25 ноября 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего Дьяковой А.В., 

при секретаре Иост Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать с последнего задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 830844,18 рублей, из которых 481866,06 рублей - основной долг, 348978,12 рублей - пеня.

В обоснование административного искового заявления указывает, что в июле 2022 согласно коносаменту № DWEDDHVV2228066 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО2 прибыл товар для личного пользования -автомобиль НYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении с объемом двигателя 

<

данные изъяты> куб.см, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения 

<

адрес>, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации (ПТД) №. Стоимость транспортного средства, заявленного в ПТД составила 

<

данные изъяты> долл. США. Таможенное декларирование товара осуществлено от имени ФИО2 таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт» на основании договора оказания услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №. В таможенном приходном ордере № рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина - 2497 куб.см х 2,5 евро = 

<

данные изъяты> рублей, таможенные сборы за совершение таможенных операций – 

<

данные изъяты> рублей, утилизационный сбор 3400,00 рублей. Итого, за ввезенный товар был уплачено 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе представленной информации, находящейся в сети Интернет на сайте «carstat.kr», «encar.com», «bobaedream.co.kr», на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в 

<

адрес>, установлено, что автомобили марки НYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывшие в употреблении с объемом двигателя 

<

данные изъяты> куб.см., проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного транспортного средства. Так, согласно сведениям, полученным с сайта «carstat.kr» аналогичный автомобиль НYUNDAI GRAND STAREX с учетом технических характеристик, продан на торговой площадке «carstat.kr», стоимость продажи составила 

<

данные изъяты> долл. США, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей или 

<

данные изъяты> евро. 

В связи с чем, административным истцом сделан вывод о том, что сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированные в ПТД №, являются недостоверными и не подтверждены документально.

В связи с этим в таможенный приходной ордер № внесены изменения и доначислены таможенные платежи в отношении ввезенного товара.

В таможенном приходном ордере № рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина – 

<

данные изъяты> куб. см х 5,5 евро = 

<

данные изъяты> рублей, таможенные сборы за таможенные операции – 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер неуплаченных таможенных платежей составляет разницу между доначисленными платежами по таможенному приходному ордеру № и платежами по таможенному приходному ордеру №, по которому ФИО2 была произведена уплата: 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей. 

Письмом Владивостокской таможни от 08.12.2023 № 25-37/47371 в адрес ФИО2 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80092191202956 уведомление вручено адресату. До настоящего времени обязанность по уплате таможенных платежей ФИО2 не исполнена. 

В связи с несвоевременной оплатой таможенных платежей начислены пени в размере 348978,12 рублей. 

Владивостокская таможня обращалась к мировому судье судебного участка Суетского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании таможенных платежей. 

Определением от 08.05.2024 мировой судья отменил судебный приказ № 2а-218/2024 и разъяснил право обращения в порядке искового производства. 

Представитель административного истца, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, поддержал заявленные административные исковые требования с учетом последующего уточнения суммы к взысканию.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отзыв либо возражение на исковое заявление не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.

По инициативе суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Хайтэк Крафт», которое своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом. 

В соответствии с положениями статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся административного истца и его представителя, административного ответчика и его представителя, заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

К числу указанных международных договоров, в частности, относится Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС).

Согласно статье 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Главой 37 ТК ЕАЭС регулируются особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу товаров для личного пользования.

Согласно пункту 3 статьи 258 ТК ЕАЭС товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза, для их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами должны быть выпущены таможенными органами, за исключением случаев, когда такие товары для личного пользования считаются выпущенными при наступлении событий, предусмотренных пунктом 5 статьи 262 настоящего Кодекса, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей главой, без помещения таких товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В силу пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат, в том числе, товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в несопровождаемом багаже, или товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком (подпункт 1).

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации; таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта (пункты 3, 11, статьи 260 ТК ЕАЭС).

Согласно статье 266 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов (пункт 1).

Единые ставки таможенных пошлин, налогов в зависимости от категорий товаров для личного пользования, стоимостных, весовых и (или) количественных норм и способа ввоза товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются Комиссией (пункт 2).

Плательщиками таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов – пункт 17 статьи 266 ТК ЕАЭС.

Исчисление таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования производится таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам таможенного контроля - пункт 25 статьи 266 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования. Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом предоставляются оригиналы документов, на сновании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии. 

Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 1097 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в отношении товаров: автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 1 и 4 настоящей таблицы) с момента выпуска которых прошло не более 3 лет: стоимость которых не превышает 8 500 евро в эквиваленте по единой ставке 54 процента от стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя; стоимость которых превышает 8 500 евро в эквиваленте, но не превышает 16 700 евро в эквиваленте по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя; стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

В силу пункта 13 статьи 38 Таможенного кодекса, таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью.

Разъясняя указанные законоположения, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» обращено внимание на следующее.

При оценке соблюдения декларантом требований о документальном подтверждении заявленной таможенной стоимости следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (пункт 8).

Таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене и дополнительных начислениях к цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях по поставки и оплате товара (пункт 9).

Отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС.

При проведении такой проверки таможенный орган, осуществляя публичные полномочия, обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости, в связи с чем не может произвольно отказаться от использования закрепленного в пункте 15 статьи 325 ТК ЕАЭС права на запрос у декларанта документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В целях надлежащей реализации права декларанта на предоставление документов, сведений и пояснений таможенный орган в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС извещает его об основаниях, по которым предоставленные документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, в том числе с учетом иных собранных таможенным органом документов и полученных сведений (например, сведений, полученных от лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых (идентичных, однородных) товаров, контрагентов декларанта, иных государственных органов, таможенных органов иностранных государств, транспортных и страховых компаний и тому подобное (пункт 11).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

Согласно части 11 статьи 72 названного Федерального закона № 289-ФЗ ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и части 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Частью 14 той же статьи нормы предусмотрено право таможенного органа при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке начислять пени при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. Также право на уточнения исковых требований на дату вынесения решения. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> согласно коносаменту № DWEDDHVV2228066 на таможенную территорию Евразийского экономического союза на имя ФИО2 прибыл товар для личного пользования автомобиль НYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении с объемом двигателя 

<

данные изъяты> куб.см, номер кузова (VIN) – №.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № ХК-01301, заключенного ФИО1 с ООО «Хайтэк Крафт», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, последним подана пассажирская таможенная декларация №, согласно которой к оформлению заявлен товар – автомобиль НYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении с объемом двигателя 

<

данные изъяты> куб.см, номер кузова (VIN) – №, заявленная стоимость 

<

данные изъяты> долл. США.

В подтверждение сведений, заявленных в пассажирской таможенной декларации представлены: коносамент № DWEDDHVV2228066, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> млн.вонн. Декларирование товара от имени ФИО2 осуществлено таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт», в соответствии с указанным договором на оказание услуг таможенного представителя. 

Согласно таможенного приходного ордера № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина в размере 

<

данные изъяты>06 рублей (расчет исчисления 

<

данные изъяты> куб.см х 2,5 евро), таможенные сборы за совершение таможенных операций в размере 3100 рублей, утилизационный сбор, уплаченный в отношении базового транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Итого, за везенный товар был уплачено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком о совершенной операции через ТКБ Банк № 8222 от 11.07.2022, в котором имеется указание данных плательщика как ФИО2 

Согласно информации ТКБ Банк (ПАО) от 21.08.2024, указанный платеж производился со счета ООО «Клик Сервис», являющимся клиентом ТКБ Банк (ПАО) и таможенным представителем, надлежащим образом зарегистрированным Федеральной таможенной службой России (далее по тексту – ФТС России).

Также, согласно сведений ООО «Клик сервис» № 01-01/24 от 01.10.2024, в целях соблюдения обязательных таможенных процедур при перемещении товаров через таможенную границу, физические лица заключают договоры на комплексное агентское обслуживание с таможенным представителем, в том числе по вопросу оплаты таможенных пошлин. Таможенные представители для оплаты таможенных пошлин в интересах физических лиц, могут заключать договоры поручения в целях осуществления оплаты таможенных пошлин в платежном сервисе РАУНД «Мультисервисная платежная система» - российская национально значимая платежная система, оператор таможенных платежей, информационный оператор таможенных платежей, информационный оператор ФТС России.

ООО «Клик сервис» является разработчиком аппаратно-программного комплекса для оплаты таможенных пошлин «Автопошлина», который пользуется популярностью при использовании таможенными брокерами в регионах Дальнего Востока Российской Федерации (в связи с возникшим спросом на автомобили вторичного рынка, ввозимых из Японии, Кореи, Китая).

ООО «Клик Сервис» были заключены договоры поручения с таможенными поручителями. В рамках договоров, посредством сервиса для оплаты таможенных пошлин «Автопошлина» ДД.ММ.ГГГГ был оплачен таможенный платеж в интересах ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> рублей (чек № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также, согласно карточки учета транспортного средства – автомобиля НYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с объемом двигателя 

<

данные изъяты> куб.см, номер кузова (VIN) – №, он был поставлен на учет в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» на имя ФИО2 согласно договору купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, продан ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Согласно данных данного договора, расчет по договору купли продажи транспортного средства между 

<

данные изъяты>.А. и ФИО3 произведен. 

Кроме того, в материалах дела имеется ксерокопия паспорта ФИО2 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была заверена нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответа нотариуса ФИО4 №от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было совершено действие по свидетельствованию верности выписки из представленного паспорта гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, под реестровым номером 

<

данные изъяты>. За совершением нотариального действия обращался ФИО2 и его доверенное лицо. Присутствовали оба, что подтверждается копией реестра нотариальных действий по реестру за 

<

данные изъяты>.

Таким образом, подлинность документа, удостоверяющего личность ФИО2 была удостоверена надлежащим образом, сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо сведений ставящих под сомнение подлинность документов составленных от имени ФИО2 при совершении сделки по приобретению указанного автомобиля, а также при оформлении таможенных документов в интересах ФИО2 и оплате таможенных платежей, свидетельствующих о нарушении его воли при оформлении ввозимого на его имя товара, суду не представлено. 

По факту обращения ФИО2 в правоохранительные органы в связи с тем, что неустановленное лицо завладело его персональными данными, вследствие чего в настоящее время с него взыскиваются таможенные платежи, заявление ФИО2 было рассмотрено Владивостокским ЛУ МВД России на транспорте, по результатам проверки (КУСП № 2047 от 15.07.2024) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. 

Согласно ответа Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 проходил военную службу в данной войсковой части в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также находился в лечебном учреждении в связи с полученными ранениями и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в войсковой части № при этом возможность нахождения в данный период ФИО2 за пределами территории части не предусмотрена. Вместе с тем, сведений о том, что в данный период времени, ФИО2 не имел возможности лично либо через своего представителя участвовать при оформлении сделки по ввозу вышеуказанного автомобиля на свое имя, материалы дела не содержат.

Таким образом, факт ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО2 товара для личного пользования -автомобиля НYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с указанными выше характеристиками с последующим оформлением необходимых таможенных процедур и уплатой таможенных платежей, суд находит установленным, сторонами не оспаривался.

В соответствии с положениями пункта 41 части 1 статьи 2, статьи 310 ТК ЕАЭС таможенные органы осуществляют таможенный контроль, то есть совокупность совершаемых действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании. Таможенный контроль в целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

Главами 44-46 ТК ЕАЭС установлен порядок, формы таможенного контроля и меры по его обеспечению.

На основании статьи 326 ТК ЕАЭС при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 настоящего Кодекса (пункт 1).

По результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с настоящим Кодексом, а по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях - в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 3).

Согласно положениям статьи 331 ТК ЕАЭС таможенная проверка - форма таможенного контроля, проводимая таможенным органом после выпуска товаров с применением иных установленных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, предусмотренных настоящим Кодексом, в целях проверки соблюдения лицами международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании (пункт 1). Таможенная проверка заключается в сопоставлении сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, и (или) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с настоящим Кодексом или законодательством государств-членов, с документами и (или) данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами и иной информацией, полученной в порядке, установленном настоящим Кодексом или законодательством государств-членов (пункт 2). Таможенная проверка проводится таможенным органом государства-члена, на территории которого создано, зарегистрировано и (или) имеет постоянное место жительства, проверяемое лицо (пункт 4). Под проверяемыми лицами понимаются следующие лица: декларант; перевозчик; обладающее полномочиями в отношении товаров после их выпуска (подпункты 1, 2, 5 пункта 5). При проведении таможенной проверки таможенными органами могут проверяться достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; соблюдение условий использования товаров в соответствии с таможенными процедурами, предусмотренными настоящим Кодексом (подпункты 2 и 6 пункта 6).

Федеральным законом от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании) предусмотрено, что в целях проверки сведений, подтверждающих факт выпуска товаров, таможенными органами может вводиться таможенный контроль в отношении товаров, находящихся на территории Российской Федерации, при наличии у таможенных органов информации о том, что товары были ввезены на таможенную территорию Союза и (или) находятся на территории Российской Федерации с нарушением международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования (часть 4 статьи 214).

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и (или) сведений, указанных в пункте 1 статьи 324 Кодекса Союза, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки и (или) полученных в ходе ее проведения, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств - членов Союза в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенных органов на момент проведения проверки, и другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 225 Закона о таможенном регулировании).

Так, согласно акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в соответствии с указанными требованиями законодательства, установлено, что в ходе представленной информации, представленной в сети Интернет на сайте «carstat.kr», «encar.com», «bobaedream.co.kr», на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в 

<

адрес>, цена автомобиля НYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывшего в употреблении с объемом двигателя 2497 куб. см., при продаже существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного транспортного средства ФИО1 Установлено, что заявленная стоимость товара – автомобиля НYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывшего в употреблении с объемом двигателя 

<

данные изъяты> куб.см, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения 

<

адрес>, отклонятся в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли. Таким образом, при декларировании указанного товара указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин. 

Решением Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ Таможенному посту Морской порт Владивосток Владивостокской таможни поручено произвести корректировку таможенного приходного ордера № о доначислении таможенных платежей в отношении автомобиля НYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывшего в употреблении с объемом двигателя 

<

данные изъяты> куб.см, номер кузова (VIN) – №, на основании сведений о его продаже в 

<

адрес> с указанием стоимости продажи 

<

данные изъяты> долл. США, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> евро или 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, установлен срок исполнения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовое отправление было получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сведений о частичном либо полном исполнении ответчиком обязанности по уплате таможенных платежей не представлено и в материалах дела не содержится. 

В связи с неисполнением требований Владивостоксая таможня обратилась к мировому судье судебного участка Суетского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, который был вынесен 27.04.2024.

В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 08.05.2024 судебный приказ от 27.04.2024 отменен. 

С настоящим административным иском Владивостокская таможня обратилась 31.05.2024, то есть в пределах установленного законом срока.

Как установлено Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в отношении товаров для личного пользования, стоимость которых превышает 

<

данные изъяты> евро в эквиваленте, но не превышает 

<

данные изъяты> евро в эквиваленте, ставка таможенной пошлины установлена 48 процентов от стоимости, но не менее 

<

данные изъяты> евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

Административный истец приводит расчет таможенной пошлины, размер которой составляет 

<

данные изъяты> рублей, а также пени с учетом ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая частичную оплату таможенной пошлины, таможенных сборов за таможенные операции, задолженность на дату вынесения решения составила 

<

данные изъяты>,18 рублей, из которой 

<

данные изъяты> рублей – основной долг по уплате таможенных платежей и 

<

данные изъяты> рублей – размер пени.

Расчет судом проверен, административным ответчиком не оспорен и признан судом верным. 

В силу положений пункта 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом цены иска 

<

данные изъяты> рублей и положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Владивостокской таможни (ИНН №) сумму задолженности по уплате таможенных платежей, исчисленных по ПТД № в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей - долг по уплате таможенной пошлины, 

<

данные изъяты> рублей – пеня за просрочку уплаты таможенных платежей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме составлено 06 декабря 2024 года